Науменко Денис Игоревич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2024 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Науменко Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований следующее.

Так, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 1 575 000 рублей под 14,80% годовых сроком на 60 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлся залог транспортного средства – автомобиля Toyota «Hilux», <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер>.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Требование банка от <дата> о полном досрочном погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с Науменко Д.И. задолженность по кредитному договору в размере 701 000,49 рублей, из них: основной долг 666 305,45 рублей, просроченные проценты 24 692,85 рублей, штрафы/неустойки 10 002,19 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 020,01 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Toyota «Hilux», <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер> – ...

...путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тойота Банк» и Науменко Д.И. заключен кредитный договор <номер> на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил <номер> кредит в размере – 1 575 000 со сроком возврата <дата> под 14,80% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей составляет 60, периодичность платежей: ежемесячно, размер очередного ежемесячного платежа: 37 296,51 рублей, размер последнего очередного ежемесячного платежа 37 296,22 рублей, сроки платежей: 5 числа каждого месяца за исключением отдельных платежей, указанных в графике платежей, срок первого очередного ежемесячного платежа – <дата>, срок последнего очередного ежемесячного платежа – <дата>. Сроки остальных платежей указаны в предоставляемом заемщику графике платежей, который является приложением к ИУ.

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства у продавца ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» по договору купли-продажи, а именно: Toyota «Hilux», <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер>,

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению в виде залога транспортного средства, указанного в п. 11 кредитного договора, предусмотрена пунктом 10 кредитного договора.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Науменко Д.И. ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля, зарегистрировано банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата> за номером <номер> (л.д. 40 – 42).

Согласно ответу на запрос суда, поступившим из МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 1) от <дата> – вышеуказанный предмет залога, Toyota «Hilux», <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежит в настоящее время Науменко Денису Игоревичу, <дата> года рождения.

В нарушение условий договора Науменко Д.И. принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

<дата> банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 701 000,49 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 666 305,45 рублей, задолженность по просроченным процентам 24 692,85 рублей, задолженность по штрафам/неустойкам 10 002,19 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, указанная задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком Науменко Д.И. обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком нарушение обязательства является значительным, суд в соответствии со ст.ст. 348 – 350 ГК РФ пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Toyota «Hilux», <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер> путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тойота Банк» к Науменко Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Науменко Дениса Игоревича (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу АО «Тойота Банк» задолженность в размере 701 000,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 020,01 рублей. Всего к взысканию 750 020,50 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Науменко Денису Игоревичу (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) транспортное средство – Toyota «Hilux», <данные изъяты> года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный номер <номер> путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.

2-784/2025

25RS0<номер>-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шульги В.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между АО « Тойота Банк» и <ФИО>1 <дата> был заключен Кредитный договор №AN-19/80731, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства(кредит) в сумме 2 304 441 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого автомобиля марки Lexus, модель ES 250, год выпуска 2019, VIN: <номер>. Процентная ставка в размере 9,90% (п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита). Срок возврата кредита - <дата>.(п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита). Ежемесячные платежи в с чет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 48 853,79 руб. 20 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (п. 5.4 общих условий кредита). Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 индивидуальных условий Кредитного договора. В соответствии с положениями ст. 339 ГК РФ, Ответчик передал автомобиль марки Lexus, модель ES 250, год выпуска 2019, VIN:<номер>, Истцу в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 3 600 000 руб. Факт регистрации залога Автомобиля подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению выпиской из реестра залогов с официального сайта http://www.reestr-zalogov.ru/, что полностью соответствует положениям действующего законодательства РФ. Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных усл...

...овий договора потребительского кредита №AN-19/80731 от <дата> и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по кредитному договору, а именно неисполнением его обязательств по оплате в 140 дней, истец в целях защиты своего права был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору №AN-19/80731 от <дата> составляет 308 664,20 руб., из которых: -284 761,19- задолженность по кредиту(основному долгу); -7 878,97 руб. -задолженность по просроченным процентам; -16 024,04 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи существенным нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени Ответчик требование истца не исполнил.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №AN-19/80731 от <дата> в общем размере 308 664, 20 руб., из которых: 284 761,19 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу); 7 878,97 руб. - задолженность по просроченным процентам; -16 024,04 руб.- задолженность по штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LEXUS ES 250, год выпуска 2019, VIN: <номер>, являющемся предметов залога по Договору залога согласно Оферте <номер>л1-AN-19/80731 от <дата> для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 216, 61 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тойота Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № AN-19/80731 для оплаты стоимости транспортного средства LEXUS ES 250, год выпуска 2019, VIN: <номер> стоимостью 2 304 411 руб. под 9,90% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог приобретаемого транспортного средства.

Срок возврата кредита - <дата> (п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита).

Ежемесячные платежи в с чет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 48 853,79 руб. 20 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (п. 5.4 общих условий кредита).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 10 индивидуальных условий Кредитного договора.

В п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита отражено обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Так, Залог АС по договору залог между заемщиком (залогодателем) и кредитором (залогодержателем) залог обеспечивает все требования кредитора по кредитному договору в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с кредитным договором. Предмет залога: АС (LEXUS ES 250, год выпуска 2019, VIN: <номер>) и его неотделимые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость транспортного средства составляет 3 600 000 руб. Предмет залога находится у залогодателя.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, задолженность по состоянию на <дата> составляет 308 664, 20 руб., из которых 284 761, 19 руб. – задолженность по основному долгу, 7 878,97 руб. – задолженность по просроченным процентам, 16 024, 04 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тойота Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 09 <номер>) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН 7750004136) задолженность по кредитному договору № AN-19/80731 от <дата> в размере 308 664, 20 руб., из которых 284 761,19 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 7 878,97 руб. – задолженность по просроченным процентам, 16 024, 04 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 09 <номер>) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН 7750004136) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 216, 61 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LEXUS ES 250, год выпуска 2019, VIN: <номер>, принадлежащее <ФИО>1, являющемся предметом залога по Договору залога согласно Оферте <номер>л1-AN-19/80731 от <дата> для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 3 600 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Шульга