Скворцов Андрей Алексадрович

Дело №1-103/15

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года город Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону ШУМЕЕВ С.А. единолично, при секретаре Мозго Е.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого Скворцова А.А., защитника-адвоката Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении

Скворцова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании установлено, что:

Скворцов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, договорился с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и с не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетним ФИО3, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, совершить тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору. После чего, Скворцов А.А. вместе с другим лицом и гр. ФИО3 в период времени с 7 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к дому № в переулке <адрес> в городе Ростове-на-Дону, являющейся жилищем гр. ФИО1, где реализуя совместный преступный умысел, согласно предварительной договоренности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство осталось наблюдать за обстановкой, таким образом, обеспечивая скрытность совершаемых действий. ФИО3, действуя согласно своей роли, разбил стекло в окне жилого дома, после чего Скворцов А.А. совместно с ФИО3 через образовавшееся повреждение в оконном проёме незаконно проникли в <адрес> переулке <адрес> в городе Ростове-на-Дону и из жилища гр. ФИО1 тайно похит...

Показать ещё

...ил чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО1, а именно: металлический ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами различного номинала, золотой браслет, стоимостью 6000 рублей, золотую цепочку с кулоном знака зодиака, общей стоимостью 5000 рублей, из серванта похитил нож охотничий, стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на общую сумму 22000 рублей, причинив потерпевшему гражданину ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. После чего, реализовав совместный преступный умысел, Скворцов А.А. вместе с ФИО3 и другим лицом с похищенным чужим имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Он же, Скворцов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, договорился с двумя другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору. После чего, в период времени с 4 часов 36 минут до 4 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Скворцов А.А., действуя по предварительному сговору в группе с другими лицами, путем отжима входной двери, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где выбив дверь кабинета, незаконно проникли в кабинет директора магазина «<данные изъяты>», где Скворцов А.А. действуя совместно и согласованно с двумя другими лицами тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: металлический сейф, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства ООО «<данные изъяты>» в сумме 90300 рублей, два полиэтиленовых пакета с продуктами питания, не представляющими материальной ценности. После чего, реализовав совместный преступный умысел, Скворцов А.А. вместе с двумя другими лицами с похищенным чужим имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Скворцову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «А» и 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С этим обвинением подсудимый Скворцов А.А. согласился и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет это ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.

Скворцов А.А. совершил преступления, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший гр. ФИО1 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» гр. ФИО2 заявили о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону Напалкова И.В. заявила, что она согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого Скворцова А.А. - адвокат Дубенцов Г.С. поддерживает заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что события преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «А» и 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ и виновность Скворцова А.А. в умышленном совершении каждого из указанных преступлений установлены, подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу и представленных в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда нет. Обвинение, с которым согласился подсудимый Скворцов А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд квалифицирует содеянное Скворцовым А.А.

1) По хищению имущества гр. ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ как

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

2) По хищению имущества ООО «<данные изъяты>» по ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК

РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Скворцову А.А. при совершении им каждого преступления, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ суд признает его явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание Скворцову А.А. при совершении им каждого указанного преступления в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Так как в содеянном Скворцовым А.А. при совершении им каждого из указанных преступлений имеет место такое смягчающее ему наказание обстоятельство как явка с повинной, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ и отсутствуют отягчающие ему наказание обстоятельства, то в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ срок назначаемого Скворцову А.А. наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно по ст. 158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ срок наказания, назначаемый Скворцову А.А. за каждое совершенное им преступление, не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответственно по ст. 158 ч.3 п. «А», ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ с учетом требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Определяя подсудимому Скворцову А.А. вид и меру наказания за каждое совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 ч.1,3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что санкции ст. 158 ч.3 п. «А» и 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ лишению свободы предусматривают другие альтернативные виды наказаний. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершённого им преступления, личность виновного, который официально не работает, постоянного законного источника дохода не имеет, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о том, что Скворцову А.А. за каждое совершенное им преступление, предусмотренное соответственно ст.ст. 158 ч.3 п. «А» и 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы.

Так как по совокупности преступлений Скворцов А.А. совершил в том числе и оконченное тяжкое преступление, то окончательное ему к отбытию наказание подлежит назначению на основании ст. 69 ч.3 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершённого им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о том, что Скворцову А.А. окончательное к отбытию наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания Скворцову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, личность подсудимого Скворцова А.А., который в быту по месту содержания в ИЗ-61\1 ГУФСИН РФ по РО характеризуется в целом положительно, ранее не судим, постоянного законного заработка не имеет, по каждому совершенному им преступлению подал явку с повинной, в содеянном раскаивается. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает, что Скворцову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. Учитывая все указанные обстоятельства, в том числе и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему такие дополнительные наказания как последующее ограничение свободы и штраф. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд оснований для применения к Скворцову А.А. требований ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 1064 гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО1 и представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» гр. ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме причиненного и невозмещенного ущерба соответственно гр. ФИО1 в сумме 22000 рублей, ООО «<данные изъяты>» в сумме 90 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Скворцова А.А. виновным в совершении следующих преступлений и назначить следующее наказание:

Признать Скворцова А.А. по хищению имущества гр. ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Признать Скворцова А.А. по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить Скворцову А.А. по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «А», 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Скворцовым А.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытый Скворцовым А.А. наказания его содержание под стражей со дня его задержания по вынесения приговора то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Скворцова А.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим гр. ФИО1 и представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в размере причиненного и не возмещенного каждому из потерпевших материального ущерба и взыскать с гр. Скворцова А.А. в пользу гр. ФИО1 22000 ( двадцать две тысячи) рублей, взыскать с гр. Скворцова А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) 90300 (девяносто тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию сохранной квитанции № <данные изъяты>, СД-диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе посредством конференц-связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника-адвоката или о назначении ему защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК

Председательствующий:

Судья Шумеев С.А.

Свернуть