Науменко Лариса Алексеевна

61RS0008-01-2019-005921-29 Дело № 2а-378/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Рощиной В.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику Науменко Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 24 по Ростовской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику Науменко Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в виде пени в размере 31,52 руб., по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страх пенсии до 01.01.2017 в виде пени в размере 271,22 руб., по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страх пенсии (перерасчеты) в виде пени в размере 81,37 руб., а всего на общую сумму в размере 384,11 руб.

В суд поступило ходатайство административного истца о принятии судом в порядке ст.46 КАС РФ отказа административного истца МИФНС России № 24 по Ростовской области от административного иска к Науменко Л.А., в связи с отсутствием задолженности, в котором также указано, что последствия отказа от иска заявителю известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дел...

...а рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, ходатайство административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ МИФНС России № 24 по Ростовской области от административного искового заявления не противоречит Закону, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что оснований для его не принятия отсутствуют, в связи с чем производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований.

В силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца МИФНС России № 24 по Ростовской области от административного иска к административному ответчику Науменко Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в виде пени в размере 31,52 руб., по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страх пенсии до 01.01.2017 в виде пени в размере 271,22 руб., по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страх пенсии (перерасчеты) в виде пени в размере 81,37 руб., а всего на общую сумму в размере 384,11 руб., в связи с чем производство по делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья