Наумкина Евгений Сергеевич

Дело № 2-2499/2022 01 сентября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-001872-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Наумкина <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июня 2022 года,

установил:

03 августа 2022 года Наумкин <данные изъяты>. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Наумкина <данные изъяты>. к Наумкину <данные изъяты> в лице законного представителя Рашевой <данные изъяты> о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением. Указанная апелляционная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Данное ходатайство назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В судебное заседание стороны по делу, третьи лица не явились. О дате, времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом постановлено, рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив дов...

...оды заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июня 2022 года Наумкину <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований к Наумкину <данные изъяты>. в лице законного представителя Рашевой <данные изъяты> о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением.

Как следует из протокола судебного заседания, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 июня 2022 года, мотивированное решение по делу изготовлено 23 июня 2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем срока на обжалование решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июня 2022 года следует считать 25 июля 2022 года (23-24 июля – выходные дни).

Апелляционная жалоба истца на указанное решение была направлена в суд лишь 03 августа 2022 года, то есть за пределами срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского

процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела, копия решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июня 2022 года была направлена в адрес истца 15 июля 2022 года и возвращена в суд 26 июля 2022 года в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи, то есть за 7 дней до истечения срока на обжалование.

По мнению суда, указанного срока недостаточно для подготовки мотивированной апелляционной жалобы.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока на апелляционное обжалование указанного решения суда.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить Наумкину <данные изъяты> срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июня 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.А. Дружинин