Бозоров Фозилджон Бобокулович

Дело № 5-68/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Тосно 24 января 2025 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Галкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, личность установлена по заключению об установлении личности иностранного гражданина, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в результате проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>Г, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выражалось в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: прибыл на территорию РФ 09.01.2022г., патент на работу не получал, на миграционном учете не состоит, по истечении 90 суток в добровольном порядке территорию Российской Федерации не покинул, уклонился от выезда с территории РФ. Законных оснований к пребыванию на территории РФ у гражданина Республики Узбекистан ФИО1 не имеется. Указанными действиями нарушил требования ч.ч. 1, 2 ст.5, ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <ад...

...рес> квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что прибыл на территорию РФ 09.01.2022г. с целью работы. Состоял на миграционном учете до 08.04.2022г., миграционный учет не продлевал. От сотрудников Управления по вопросам миграции узнал, что в отношении него было вынесено решение о запрете на въезд на территорию Российской Федерации до 07.05.2023г., узнав об этом территорию Российской Федерации не покинул. В настоящее время регистрации на территории Российской Федерации не имеет, за оформлением патента на работу не обращался, патент на работу не получал. Проживает в настоящее время по адресу: <адрес>Г. Официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Он женат, имеет трех несовершеннолетних детей, семья проживает в <адрес>. Близких родственников, имеющих гражданство РФ, а также собственности в РФ, не имеет.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2025г., составленным с участием ФИО1, согласившегося с протоколом;

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> от 23.01.2025г. о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, г Тосно, <адрес>Г, гражданина Республики Узбекистан ФИО1, нарушившего режим пребывания на территории Российской Федерации;

- протоколом № от 23.01.2025г. о доставлении;

- протоколом № от 23.01.2025г. об административном задержании;

- объяснением гражданина Республики Узбекистан ФИО1 от 23.01.2025г., из которого следует, что он прибыл на территорию РФ 09.01.2022г. через КПП «Пулково» авиатранспортом с целью работы. Состоял на миграционном учете до 08.04.2022г., миграционный учет не продлевал. От сотрудников Управления по вопросам миграции узнал, что в отношении него было вынесено решение о запрете на въезд на территорию Российской Федерации до 07.05.2023г., узнав об этом территорию Российской Федерации не покинул. В настоящее время регистрации на территории Российской Федерации не имеет, за оформлением патента на работу не обращался, патент на работу не получал. Проживает в настоящее время по адресу: <адрес>Г. Официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Он женат, имеет трех несовершеннолетних детей, семья проживает в <адрес>. Близких родственников, имеющих гражданство РФ, а также собственности в РФ, не имеет;

- заключением об установлении личности гражданина Республики Узбекистан ФИО1 выданным ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>;

- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», «ГИСМУ», согласно которым гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ 09.01.2024г. через КПП «Пулково (авиа)», цель въезда – работа по найму; состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, лит. А, до 08.04.2022г., действующих патентов на работу не имеет, на миграционном учете не состоит; 21.05.2021г. УВМ вынесено решение о не разрешении въезда в соответствии с пп. 4 ст. 26 ФЗ-114 на срок до 07.05.2023г.; 29.03.2020г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 5000 рублей; 15.02.2020г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей; 26.04.2020г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей; 21.07.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 800 рублей, 24.01.2022г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, при установленных по делу обстоятельствах, учитывая длительность незаконного нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации, отсутствие у него финансовой возможности и намерения выехать с территории Российской Федерации самостоятельно и добровольно, считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Галкина А.А.

78RS0007-01-2020-004258-06

Дело № 2-621/2021 21 января 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Карауловой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Бозорову <данные изъяты> об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «Исток» обратилось в суд с иском к Бозорову Ф.Б., просит взыскать 242872 рубля рубль в качестве платы за помещение специализированную стоянку 3004 рубля + последующее хранение 239868 рублей задержанного транспортного средства ответчика марки ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, осуществленные Истцом в целях обеспечения сохранности имущества ответчика.

Истец обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, управлявшееся ответчиком, было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес>, в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ и Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Пе...

...тербурге».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, Бозоров Ф.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Задержанное транспортное средство марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, эксплуатируемую уполномоченной организацией ООО «Исток», в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, где и находится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (копия прилагается), что ответчиком сделано не было.

В соответствии с установленным размером платы на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 242872 рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика. По сообщению ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о Бозорове Ф.Б. отсутствуют.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012 N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с требованиями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации

Согласно ст.896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст.897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно ст.906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 года №181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности и ООО «Исток» заключен договор об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бозоров Ф.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> водитель Бозоров Ф.Б., управляя транспортным средством ВАЗ гос.рег.знак №, совершил нарушение ПДД РФ, а именно: водитель управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство ВАЗ- № гос.номер № за совершение Бозоровым Ф.Б. правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство передано для помещения на специализированную стоянку ООО «Исток» в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бозорову Ф.Б. направлено уведомление, в котором предлагалось получить задержанное транспортное средство, сообщено о наличии задолженности.

Таким образом, у Бозорова Ф.Б., привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед ООО «Исток», осуществлявшим перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возникли обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, установленном распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22 ноября 2018г. №129-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2019 год».

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года № 263-р размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку в 2020 г. составляет 3004 рубля, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2020 г. составляет 54 рубля за один полный час хранения.

Согласно расчетам сумма задолженности ответчика на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет 242872 рубля, в том числе 3004 рубля – размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, 239868 рублей – за хранение транспортного средства.

Расчет является обоснованным и арифметически верным. Расходы на перемещение транспортного средства и последующее хранение в сумме 242872 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5629 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бозорова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» 242872 рубля в качестве платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и последующее хранение, 5629 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 01.02.2021 г.