Наумов Артем Константинович
Дело 5-3573/2021
В отношении Наумова А.К. рассматривалось судебное дело № 5-3573/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Тарасовой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наумовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк 29 декабря 2021 года
Судья Кузнецкого районного суд Пензенской области Тарасова О.В., рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская обл., г.Кузнецк, ул. Рабочая, д.199, административное дело в отношении:
Наумова А.К., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наумов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
28.12.2021 в 23 часа 06 мин., в г.Кузнецке Пензенской области, на ул.Правды, д.51, около кафе «Мангал», Наумов А.К. при задержании за нарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно: пытался убежать, хватался за посторонние предметы, упирался ногами в землю, на неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль, для составления административного протокола, ответил категорическим отказом.
Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Наумов А.К., свою вину признал в полном объеме. Суду показал, что 28.12.2021, в 23 часа 06 минут, находясь около кафе «Мангал» расположенного по ул.Правды, д.51, оказал неповиновение сотруднику полиции. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспреп...
Показать ещё...ятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Факт совершения Наумовым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № от 29.12.2021, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном правонарушении 58 ВА № от 29.12.2021 по ст.20.21 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции от 28.12.2021.
При назначении наказания суд учел характер совершенного Наумовым А.К., административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Наумова А.К. раскаяние в содеянном, а согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Наумова А.К. в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на порядок управления, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Наумову А.К. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Наумова А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания Наумову А.К. с 03 часов 40 минут 29 декабря 2021 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.
Судья
СвернутьДело 2-4656/2021 ~ М-3929/2021
В отношении Наумова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-4656/2021 ~ М-3929/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Сизовой С.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наумова А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наумовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2021 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретаре Коршуновой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4656/21 по иску Наумова А.К. к Кучапину Ю.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Наумов А.К. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просил, с учетом уточнений, признать Кучапина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,кВ.41, УМВД России по г.Самаре снять ответчика с регистрационного учета.
В адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора о внесудебном порядке, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ известно.
Ответчик, 3 лицо в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно.Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.39,173,220,221, 224...
Показать ещё...-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4656/21 по иску Наумова А.К. к Кучапину Ю.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.
Судья С.К.Сизова
Свернуть