Наумов Павел Денисович
Дело 5-20/2024
В отношении Наумова П.Д. рассматривалось судебное дело № 5-20/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Козловой Ю.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наумовым П.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2024 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Козлова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА помощником оперативного дежурного дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протокола, ФИО1, ДАТА в 22 часа 50 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, находясь по адресу <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции – оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции И М.Е., начальника ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО4 при исполнении ими служебных обязанностей, а именно об остановке транспортного средства, для предъявления документов, удостоверяющих личность, данные команды водитель проигнорировал.
В суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
В судебное заседание должностное лицо ФИО3, составившее протокол об административном правонарушении, не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотр...
Показать ещё...удника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 2, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Как установлено судом, ДАТА в 22 часа 50 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, находясь по адресу <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции – оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции И М.Е., начальника ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО4 при исполнении ими служебных обязанностей, а именно об остановке транспортного средства, для предъявления документов, удостоверяющих личность, данные команды водитель проигнорировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о/у ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от ДАТА, протоколом доставления от ДАТА, протоколом об административном задержании от ДАТА, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДАТА, протоколом об административном задержании от ДАТА, рапортом оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте И М.Е. от ДАТА, рапортом начальника ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 от ДАТА, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах по делу, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1, не установлено.
Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, не выполнившего законные требования сотрудников полиции, в дальнейшем скрывшегося, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 10 минут ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)
Копия верна, Судья Ю.Е. Козлова
Постановление не вступило в законную силу, подлинник постановления вшит в материалы дела №, находящееся в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь ФИО6
СвернутьДело 2-12/2025 (2-624/2024;) ~ М-474/2024
В отношении Наумова П.Д. рассматривалось судебное дело № 2-12/2025 (2-624/2024;) ~ М-474/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Долинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Канунниковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наумова П.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наумовым П.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель