Наумова Ангелина Рашидовна

Дело № 2-1929/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Наумовой Ангелине Рашидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Наумовой А.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127036,18 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3740,72 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Наумовой А.Р. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 124000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 3700 рублей. В настоящее время Наумова А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец АО «Альфа Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Наумова А.Р. с иском не согласилась, пояснив, что в настоящее время не может оплачивать кредит. Показала, что действительно оплатила только три платежа, затем обратилась в банк после потери дохода, где ее направили в ОО...

...О «Альфа страхование», однако когда собрала документы, страховая компания отказала из-за пропуска срока, с заявлением о восстановлении срока не обращалась.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Наумовой А.Р. было заключено Соглашение о кредитовании №F0P№ на получение кредита наличными, в соответствии с которым на имя Наумовой А.Р. были перечислены денежные средства в сумме 124000 руб. под 17,99 % годовых на срок 48 месяцев. В счет погашения предоставленного кредита 31-го числа ежемесячно оплате подлежал платеж в сумме 3700 руб.

Наумова А.Р. была ознакомлена и согласна с условиями выдачи кредита наличными и обязалась их выполнять, что подтверждается простой электронной подписью заемщика в индивидуальных условиях №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются, платежи в установленный договором срок не производятся.

Согласно п.6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности Наумовой А.Р. перед АО «Альфа Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127036,18 руб., в том числе 117499,37 руб. – основной долг, 8430,57 руб. – проценты, 1106,24 руб. - штрафы и неустойки.

Поскольку принятые обязательства по возвращению суммы кредита и уплаты процентов по нему Наумовой А.Р. были нарушены, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127036,18 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3740,72 руб., подтвержденные платежными поручениями.

На основании ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Ангелины Рашидовны в пользу АО «Альфа Банк» 127036 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рублей 72 копейки.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 22.06.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: