Наумова Елена Алесандровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 июля 2022 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в предварительном судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., рассмотрев административное дело № 2а-163/2022 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № Григорьева Дениса Руслановича об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с назначением его на низшую воинскую должность,

установил:

Григорьев обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 25 февраля 2022 года № 23 в части назначении его на низшую воинскую должность; обязать указанное должностное лицо отменить вышеуказанный приказ и восстановить его в прежней должности; а также признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части № от 28 февраля 2022 года № 28 в части исключения его из списков личного состава части.

В обоснование требований в административном исковом заявлении указал, что приказом командира войсковой части № от 25 февраля 2022 года № 23 он освобожден от занимаемой воинской должности заместителя командира взвода войсковой части № и назначен на низшую воинскую должность гранатометчика войсковой части №, в связи с чем, исключен из списков личного состава части. Полагает, что переназначение на низшую должность без его согласия не законно.

Административный истец и административные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в с...

...уд не прибыли, что в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В заявлении от 05 июля 2022 года Григорьев отказался от требований административного искового заявления, в связи с тем, что административными ответчиками добровольно исполнены его требования. Последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 157, 195 КАС РФ ему ясны и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

В поступивших в военный суд заявлениях, представители командиров войсковых частей 25810 и 41603 просят рассмотреть административное дело без их участия. Против прекращения административного дела не возражают.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Частью 2 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из копии послужного списка Григорьева, приказа командира войсковой части № от 18 июня 2022 года № 77, административный истец назначен на воинскую должность <данные изъяты> №, приказом командира войсковой части № от 07 июля 2022 года № 92 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения.

На основании изложенного, учитывая, что после обращения в суд с административным исковым заявлением административные ответчики добровольно удовлетворили требования административного истца, суд полагает необходимым производство по административному делу прекратить.

Также Григорьеву следует разъяснить, что в соответствии частью 1 статьи 195 КАС РФ, его повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором, в том числе, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного иска понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку отказ от административных исковых требований Григорьева связан с добровольным удовлетворением его требований административными ответчиками после предъявления административного иска в суд, при этом административным истцом не заявлено требование о взыскании с административного ответчика понесенных административным истцом по делу судебных издержек, то понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, возмещению в его пользу с административного ответчика не подлежат.

Однако, в соответствии со статьей 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как усматривается из чека по операции Сбербанк онлайн от 28 июня 2022 года за подачу административного искового заявления в суд административным истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит возврату Григорьеву ввиду того, что производство по административному делу прекращено.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

определил:

принять отказ Григорьева Дениса Руслановича от требований о признании незаконным приказа командира войсковой части № от 25 февраля 2022 года № 23 в части назначении его на низшую воинскую должность; о возложении обязанности на указанное должностное лицо отменить вышеуказанный приказ и восстановить его в прежней должности; о признании незаконным и о возложении обязанности отменить приказ командира войсковой части № от 28 февраля 2022 года № 28 в части исключения его из списков личного состава части.

Производство по административному делу № 2а-163/2022 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № Григорьева Дениса Руслановича об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с назначением его на низшую воинскую должность, - прекратить.

Возвратить Григорьеву Денису Руслановичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину по чеку по операции Сбербанк онлайн от 28 июня 2022 года в сумме 300 рублей.

Разъяснить Григорьеву Д.Р., что его повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий