Наумова Наталья Львовна

Судья Демидов В.Ю. Дело № 33-27910/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Воронцовой Е.В.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 октября 2018 года частную жалобу Наумовой Н.Л. на определение Химкинского городского суда Московской области от 13 июля 2018 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Химкинского городского суда Московской области от 27 апреля 2018 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Наумовой Н.Л. к АО «Континент проект» о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Наумовой Н.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Химкинского городского суда Московской области от 27 апреля 2018 года утверждено мировое соглашение между Наумовой Н.Л. и АО «Континент проект», по которому истец отказался от исковых требований к АО «Континент проект» о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В связи с неисполнением мирового соглашения АО «Континент проект» Наумова Н.Л. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Химкинско...

...го городского суда от 27 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указала на отсутствие денежных средств у АО «Континент проект» для осуществления выплаты Наумовой Н.Л. по условиям мирового соглашения.

В судебном заседании Наумова Н.Л. и ее представители Бибикова Н.Б., Бибиков А.Л. поддержали заявление, просил его удовлетворить.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, свою позицию по заявлению не высказали.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 13 июля 2018 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда отказано.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Наумова Н.Л. просит определение Химкинского городского суда Московской области от 13 июля 2018

года отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции Наумова Н.Л. явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются как вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, так и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. При этом к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления Наумовой Н.Л. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции сделал вывод о том, что неосведомленность истца о финансовом положении и об отсутствии денежных средств на счетах ответчика АО «Континент проект» не является основанием для пересмотра определения суда от 27 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Доводы частной жалобы по сути сводятся к несогласию с принятым определением об утверждении мирового соглашения и направлены на переоценку вступившего в законную силу определения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы ответчика не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для отмены определения Химкинского городского суда Московской области от 13 июля 2018 года не имеется.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 13 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Наумовой Н.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи