Наурзокова Ульяна Дмитриевна

Дело № 2-8866/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 сентября 2023г <адрес>

Красногорский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Пушкиной А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8866/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещение,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованиями о признании прекратившим право пользования жилым помещение.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени истца было подписано и предъявлено в суд представителем ФИО4, действующим на основании доверенности выданной ей 11.03.2022г срок...

...ом действия на 1 год, то есть до 11.03.2023г.

Настоящий иск направлен в суд 03.07.2023г.

В связи с изложенными обстоятельствами на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца ФИО4 возражала, просила приостановить дело до оформления полномочий.

Ответчик вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Прокурор ФИО5 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Аналогичная позиция изложена в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в котором указано следующее:

Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск подписан и направлен в суд представителем истца по доверенности с истекшим сроком действия, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем четвертым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья А.И. Пушкина

Дело №

УИД 50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО3 (далее ответчик) с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>. Указанная квартира была приобретена на заемные средства и имеет обременения в виде ипотеки, которое вытекает из договора от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному договору созаемщиками выступали истец и ФИО2. На основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района брак между истцом и ФИО2 расторгнут, имущество разделено по решению суда, истцу присуждена квартира по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время в квартире, кроме истца, имеет регистрацию мать бывшего супруга – ФИО3 (ответчик по делу). Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей ответчика в квартире нет, ответчик обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами по делу не заключалось, регистрация ответчика в квар...

...тире носит формальный характер, регистрацией ответчика нарушаются права истца. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять ФИО6 с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, полгавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно положениям ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел

В ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> кадастровым номером 50:11:0040203:3962, площадью 32,7 кв.м.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями из ЕГРН (л.д.13-14).

Судом установлено, что в настоящее время в квартире, кроме истца, имеет регистрацию мать бывшего мужа истца – ФИО3 (ответчик по делу).

Факт регистрации указанного гражданина в спорном жилом помещении подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги (л.д. 22).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района брак между сыном ответчика и истцом расторгнут. Факт расторжения брака между сыном ответчика и ФИО1 подтверждается представленным в деле свидетельством о расторжении брака (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Красногорского городского суда <адрес> в результате раздела совместно нажитого имущества ФИО1 присуждена спорная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перезаключен договор ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> кадастровым номером 50:11:0040203:3962, площадью 32,7 кв.м.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорном жилом не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, ответчик обязательств по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не выполняет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами по делу не заключалось, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, а именно, что ответчик в спорной квартире не проживает, не используют её по назначению, не несет расходов по содержанию помещения, ее личные вещи в квартире отсутствуют, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО3 в спорной квартире носит формальный характер.

Право собственности бывшего супруга истца на спорное жилое помещение прекращено по решению суда, а соответственно и право пользования квартирой им и его матерью ФИО3 прекратилось в результате раздела имущества на основании решения суда, по новому договору об ипотеке единственным собственником спорного жилого помещения является истец.

Регистрацией ФИО3 в спорной квартире нарушаются права истца, поскольку она вынуждены производить оплату жилищно-коммунальных платежей с учетом отсутствующего в квартире гражданина, а также лишена возможности реализовать свои права в полном объеме как собственники спорного жилого помещения.

Учитывая, что ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, не использует в настоящее время жилое помещение по назначению – не проживает в нем, не несет расходов по его содержанию; оснований полагать, что отсутствие (не проживание) ответчика в квартире истца носит вынужденный или временный характер не имеется; доказательств того, что ответчику чинились или чинятся препятствия в пользовании жилым помещением суду не представлено, при таких обстоятельствах ФИО3 следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Горячева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Горячева М.Н.