Навасардян Наталия Александровна

Дело № 2-4503/2023

48RS0001-01-2023-003663-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к Навасардян Наталье Александровне о конфискации и уничтожении спиртосодержащей продукции,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 8 УМВД России по г. Липецку обратился с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 23.01.2020 года оперуполномоченным отделения №3 ОЭБиПК УМВД России по г.Липецку выявлен факт противоправной деятельности Навасардян Н.А. по реализации алкогольной продукции без товарно-распорядительных документов. В ходе осмотра торгового павильона по адресу: г.Липецк, ул. Терешковой, д.32/1 изъято 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью водка «Гжелка» по 0,5 л каждая, 14 бутылок водка «Финская» по 0,5 л каждая.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области от 17.02.2020 №397 представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,4%, не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержит в своем составе в виде микропримеси: метанол 0,001%. 23.01.2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Навасардян Н.А. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ прекращено по основанию п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков привлечения к административной ответственности). Просит суд решить вопрос об изъятии и уничтожении в соответствии со ст. 76 ГПК РФ «Распоряжение вещественными доказательствами», в соответствии со ст.25 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании про...

...изводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятых 23.01.2020 в количестве 13 бутылок по 0,5 л. Каждая водка «Финская», 19 бутылок по 0,5 л. каждая водка «Гжелка» со спиртосодержащей жидкостью.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Истец, ответчик в судебное заседание явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает вопрос о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Требования о конфискации и уничтожении изъятой по делу об административном правонарушении спиртосодержащей продукции разрешается в порядке, установленном ст. 3.7 КоАП РФ.

Согласно статье 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Согласно статье 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2).

Коль скоро в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Навасардян Н.А. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ от 24.01.2020 года не решен вопрос об изъятых вещах, то заявленные требования о конфискации и уничтожении изъятой 23.01.2020 года у Навасардян Н.А. спиртосодержащей продукции подлежат рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 220 п. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Поскольку поданное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, суд считает прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4503/23 по иску ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к Навасардян Наталье Александровне о конфискации и уничтожении спиртосодержащей продукции, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий Сушкова Л.А.

УИД №48RS0001-01-2023-003955-91

Дело № 2-4635/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОП №8 УМВД России по г. Липецку к Навасардян Наталии Александровне об изъятии и уничтожении спиртосодержащей жидкости,

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с иском к Навасардян Н.А. об изъятии и уничтожении спиртосодержащей жидкости, ссылаясь на то, что в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст 14.17.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Однако 25 января 2021 года производство по данному делу в отношении Навасардян Н.А. было прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации., в связи с чем просило суд решить вопрос об изъятии и уничтожении в соответствии со ст. 76 ГПК РФ «Распоряжение вещественными доказательствами», в соответствии со ст.25 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятых 25.01.2020 в количестве 13 бутылок по 0,5 л. каждая водка «Гжелка» со спиртосодержащей жидкостью.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, истец прос...

...ил рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», утверждены правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В связи с вышеуказанными правилами, организация, уполномоченная уничтожать алкогольную и спиртосодержащую продукцию (Росалкогольрегулирование) принимает алкогольную и спиртосодержащую продукцию для уничтожения, только по решению суда.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляется: без соответствующих лицензий, без маркировки, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, этиловый спирт.

Судом установлено, что 25.01.2020 г., являясь физических лицом, осуществляла реализацию алкогольной продукции без ТСД: водки «Гжелка» емк. 0,5 литра в количестве 13 бутылок.

25.01.2020 года возбуждено административное расследование в отношении Навасардян Н.А. по ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

26.01.2020 года назначено проведение экспертизы по предметам: водка «Гжелка» емк. 0,5 литра в количестве 13 бутылок.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области от 11.02.2020 года № 398 представленная на исследовании жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 35,4 %, содержит в своем составе тв виде микропримеси: метанол 0,005%. Ответить на вопрос о соответствии ГОСТ не представляется возможным.

25.01.2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Навасардян Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых из оборота вещах, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Изъятые 13 бутылок водка «Гжелка» со спиртосодержащей жидкостью согласно акта-приема передачи № у1-2406/05(1) от 26.02.2020 года переданы на ответственное хранение в Росспиртпром по адресу: г. Липецк, Инженерная ул., д.5.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Изъять и уничтожить, изъятой 25 января 2020 года у Навасардян Наталии Александровны в количестве 13 бутылок по 0,5 л. каждая водка «Гжелка» со спиртосодержащей жидкостью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

:

Дело об административном правонарушении № 5-444/2022

УИД 48RS0001-01-2022-006288-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Навасардян Наталии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Навасардян Н.А., будучи лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, незаконно осуществила розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей продукции, действуя как физическое лицо, не относящееся к физическим лицам, перечисленным в качестве исключений в указанной норме, при этом названное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Навасардян Н.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки неизвестны.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит ...

...к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Из пункта 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2021 года в 19 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне «Продукты» в районе д.12 «а» по ул.Полиграфическая в г. Липецке Навасардян Н.А. в нарушение пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ, будучи лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции (одной бутылки спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 35,4%, с этикеткой «SIBIRSKAYA») ФИО3 по цене 150 рублей, действуя как физическое лицо, не относящееся к физическим лицам, перечисленным в качестве исключений в указанной норме. Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина Навасардян Н.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, который составлен в соответствии с требованиями ст. 27.8 КоАП РФ;

- двумя протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Навасардян Н.А. было изъято 2 бутылки, у ФИО3 – 1 бутылка с жидкостями объемом 0.5 л. с этикеткой «SIBIRSKAYA»;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. осуществила реализацию неизвестному ей молодому человеку имеющуюся у неё 1 бутылку водки «SIBIRSKAYA» объемом 0,5 л. стоимостью 150 рублей, которую принадлежала ей, и была куплена у неизвестного лица с целью дальнейшей перепродажи. Сотрудникам полиции ею добровольно было выдано еще 2 бутылки водки;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ему ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 в торговом павильоне по адресу: г.Липецк, ул.Полиграфическая, д.12 «а», 1 стеклянной бутылки водки за 150 рублей объемом 0,5 л. с этикеткой «SIBIRSKAYA»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в представленной на исследование 3 бутылках с этикеткой «SIBIRSKAYA» вместимостью 0,5 дм3 находится спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 35,4 % об., содержит в своем составе в виде микропримесей метанол (0,001% об.);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной жидкости содержится этиловый спирт в количестве по 35,4 % об., и в виде микропримесей метанол (0,001% об.); употребление внутрь содержимого стеклянных бутылок не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию метилового спирта.

Факт нахождения в изъятой у Навасардян Н.А. емкости спиртосодержащей пищевой продукции и факт осуществления Навасардян Н.А. ее розничной продажи подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которая является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях Навасардян Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Навасардян Н.А. в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Нарушений закона при получении данных доказательств не выявлено.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, за нарушения законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции не истек.

Санкция части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении Навасардян Н.А. административного наказания судьей учитываются характер и тяжесть совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, Навасардян Н.А. необходимо назначить основное административное наказание в виде административного штрафа с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 15 000 руб., полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Относительно назначения дополнительного вида наказания в виде конфискации спиртосодержащей продукции, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы указанных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении (часть 13 статьи 27.10 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: 1) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования…

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 названной статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункту 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Из материалов дела следует, что не имелось каких-либо документов на реализуемую Навасардян Н.А. одну бутылку спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 35,4%, с этикеткой «SIBIRSKAYA».

При таких данных имеются основания для вывода о том, что применительно к такой продукции, реализованной Навасардян Н.А., находящейся в незаконном обороте (одной бутылки спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 35,4%, с этикеткой «SIBIRSKAYA»), административное наказание в виде конфискации, применено быть не может, она подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Навасардян Наталию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (с применением положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Спиртосодержащую пищевую продукцию – 1 бутылку с этикеткой «SIBIRSKAYA» объемом 0,5л. – уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку, ОП № 2 по г. Липецку), КПП 482301001, ИНН 4826068419, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601331010000140, УИН 18880448220026883879.

Разъяснить Навасардян Н.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен в Советский районный суд г. Липецка. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин