Навезнев Сергей Викторович

Дело №2а-т112/2024

УИД: 36RS0015-02-2024-000164-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Терновка 16 мая 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре Мордасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Страховой Анне Александровне, отделению судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Страховой Анны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Страховой Анны Александровны, выразившиеся в не вынесении постановления о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда в срок с 03.07.2023 по 19.04.2024; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 03.07.2023 по 19.04.2024; в не объявлении в розыск должника и принадлежащего ему имущества за период с 03.07.2023 по 19.04.2024; в не проведении дополнительных мероприятий по выявлению имущества за период с 03.07.2023 по 19.04.2024; в не направлении запроса в органа УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 03.07.2023 по 19.04.2024. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и ...

...Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Страхову Анну Александровну применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должка, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Мовчан Ж.В., действующая на основании доверенности от 18.08.2023, не явилась, в тексте административного искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие.

15.05.2024 от Мовчан Ж.В. поступило письменное заявление, в котором она отказывается от административных исковых требований, в связи с восстановлением нарушенного права, прекратить производство по административному делу.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Страхова А.А., ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо Навезнев С.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 46 КАС РФ предусматривают право административного по а до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что представитель административного истца Мовчан Ж.В. действует на основании доверенности № 140 от 18.08.2023, в соответствии с которой представитель уполномочена ООО МФК «ОТП Финанс», в том числе на отказ от исковых требований в рамках административного судопроизводства.

Отказываясь от административного иска, административный истец исходит из того, что права истца восстановлены. Ходатайство об отказе от иска изложено в письменном виде, подписано представителем административного истца и приобщено к материалам дела. Представителю административного истца известны последствия отказа от административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 КАС РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198-202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Страховой Анне Александровне, отделению судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Страховой Анны Александровны.

Производство по административному делу № 2а-т112/2024 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в пятнадцатидневный срок.

Судья п/п Е.В. Климова