Навражных Владимир Сергеевич

Дело № 12-22/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коровиной М.Н. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Литвинова Э.А. от 12 апреля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Литвинова Э.А. от 12 апреля 2018 года <данные изъяты> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Навражных В.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту того, что в этот же день в <данные изъяты> он на регулируемом перекрестке в районе дома <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Коровиной М.Н., поскольку по словам обоих водителей они двигались на зеленый сигнал светофора.

Коровина М.Н. обратилась в суд с жалобой на данное определение, указывая на его незаконность и необоснованность, а также на вину Навражных В.С., который проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

В судебном заседании представитель Коровиной М.Н. по доверенности Карайченцев Д.Ю. жалобу поддержал и просил удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

Навражных В.С. не возражал против удовлетворения жалобы Коровиной М.Н. и отмены обжалуемого определения с целью дополнительного выяснения обстоятельств произошедшего дорожно-транспортн...

...ого происшествия.

Коровина М.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и судья посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела и административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в числе других, сообщение и заявления физических и юридических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (часть 3 статьи 28.1).

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке в районе дома <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> регион под управлением Навражных В.С. и <данные изъяты> под управлением Коровиной М.Н..

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Литвинова Э.А. от 12 апреля 2018 года <данные изъяты> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Навражных В.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку по словам обоих водителей они двигались на зеленый сигнал светофора.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Ивашкина М.В. от 12 апреля 2018 года <данные изъяты> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коровиной М.Н. по тем же основаниям.

Из представленного в судебное заседание административного материала следует, что обстоятельства указанного выше дорожно-транспортного происшествия, послужившие основанием для принятия данных процессуальных решений, должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району были определены, исходя из объяснений участников и пассажира автомобиля Навражных В.С. – Н.О.П...

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Е.В. пояснила, что 12 апреля 2018 года во второй половине дня она находилась в своем автомобиле напротив магазина «Эдем», расположенного по ул. К. Маркса г.Усмани, видела автомобиль Навражных В.С., когда он проехал по направлению перекрестка перед ДТП на запрещающий движение красный сигнал светофора.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств имеются основания сомневаться в объективности вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Литвиновым Э.А. 12 апреля 2018пгодамопределенияпоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Навражных В.С., в связи с чем оно подлежит отмене, а административный материал возращению в ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Литвинова Э.А. от 12 апреля 2018 года <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Навражных В.С. отменить, возвратить административный материал в ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району на новое рассмотрение.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.В. Ламонов