Наврузбеков Ислам Рейфудинович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 24 января 2020г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., с участием: государственного обвинителя Мирзабекова Я.А., подсудимого Наврузбекова И.Р., защитника- адвоката Керимова Р.С., представившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.,при секретаре Насруллаеве Н.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, семейного, имеющего 3 малолетних детей, временно не работающего, проживающего в <адрес изъят>» (<адрес изъят>),ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наврузбеков И.Р. совершил покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он, Наврузбеков И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, находясь в магазине сотовой связи «Алло», расположенного по адресу <адрес изъят> «а», с целью хищения чужого имущества (мобильного телефона) подошел к ранее незнакомому продавцу и владельцу магазина Ахмедову Н.Р., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял с витрины мобильный телефон модели «Ксиоми Редми 6 Про», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Ахмедову Н.Р. и пытался е...

...го открыто похитить.

Ахмедов Н.Р., пресекая незаконные действия Наврузбекова И.Р., потребовал заплатить за телефон или вернуть его обратно. Наврузбеков И.Р., подавляя волю Ахмедова Н.Р. к сопротивлению, желая довести свой преступный умысел до конца, нанес Ахмедову Н.Р. кулаком два удара по телу, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив Ахмедову Н.Р. физическую боль. Наврузбеков И.Р. не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Наврузбеков И.Р. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Наврузбеков И.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждает материалами дела.

Действия Наврузбекова И.Р. суд квалифицирует по ч. 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации УК РФ, как покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание является наличие 3 малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УПК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, что впервые совершил преступление, признал вину и раскаялся, положительно характеризуется, наличия на иждивении 3 малолетних детей, отсутствия ущерба, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы условнобез ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 (десять) тысяча рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц регистрироваться в данном органе.

Меру пресеченияФИО1 домашний арест - отменить.

Вещественное доказательство: два конверта со следами пальцев рук, СД-диск с видеозаписью - сохранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.М.Гаджимурадова