Наврузова Алиса Виселовна

Дело 2-211/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 16 июля 2019 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО4, и.о. прокурора <адрес скрыт> РД ФИО6, представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес скрыт>» по доверенности ФИО8, представителя МО МВД России «Ахтынский» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в районный суд о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, указывая, что она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. От совместного брака у них имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ФИО2 не объявлялся, о его судьбе ничего не известно ни ей, ни его родителям, а также каким-либо другим родственникам уже более 7 лет. Розыск ФИО2 осуществляли судебные приставы-исполнители с тем, чтобы взыскать задолженность по уплате алиментов, но безрезультатно. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО4 поддержала свои требования и просила суд удовлетворить их полностью.

И.о. прокурора <адрес скрыт> РД ФИО6 в судебном заседании считал необходимым удовлетворить требования заявления, пос...

...кольку заявление подано в интересах малолетнего ребенка.

Представители заинтересованных лиц, привлеченных судом к участию в разбирательстве дела, МО МВД России «Ахтынский» ФИО7 и органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО8 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления, поскольку судебным приставом исполнителем по исполнительному производству розыск должника ФИО2 не объявлен для исполнения исполнительного документа и установления причины неисполнения исполнительного документа о взыскании алиментов с него в пользу заявителя ФИО4 на содержание ребенка ФИО1 Кроме того, заявление о розыске ФИО2 в МО МВД России «Ахтынский» также не подано для осуществления исполнительно-розыскных действий, наделенных правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

Представители заинтересованных лиц: - ГУ ОПФР по РД в <адрес скрыт>; ОУПФР РФ по РД; УФССП по РД; ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по РД; а также заинтересованное лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя ФИО4, представителей заинтересованных лиц МО МВД России «Ахтынский» ФИО7 и органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО8, а также свидетелей по делу, мнение прокурора <адрес скрыт> РД ФИО6, считавшего заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Судом первой инстанции установлено, что в архиве Ахтынского отдела ЗАГСа Республики Дагестан имеется запись акта от ДД.ММ.ГГГГ за <№ скрыт> о заключении брака ФИО2 и ФИО4, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО19, жене ФИО19.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака <№ скрыт>. После расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО20.

Из свидетельства о рождении 11-БД <№ скрыт> выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении <№ скрыт>, отец ФИО2, мать ФИО3.

Из ответа начальника МО МВД России «Ахтынский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> по запросу суда усматривается, что в МО МВД России «Ахтынский» имеется розыскное дело, заведенное в рамках уголовного дела за <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, в настоящее время по имеющейся оперативной информации ФИО2 находится на территории Сирийской Арабской Республики, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в международный розыск по каналам НЦБ Интерпола. Также сообщаем, что в период времени с 2013 года по настоящее время родственники в их числе ФИО4 с заявлением об объявлении в розыск ФИО2 в МО МВД России «Ахтынский» не обращались.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> о возбуждении уголовного дела и принятии к производству видно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт>, объявлен в международный розыск в целях его выдачи. Розыск объявлен на территории государств-участников Интерпола.

Из ответа главы сельского поселения «сельсовет Луткунский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>а усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным похозяйственных книг администрации проживал совместно с отцом, какое-либо имущество за ним не числится, последние несколько лет на территории <адрес скрыт> не появлялся. В настоящее время на территории СП «сельсовет Луткунский» проживают его родители, отец – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа директора ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес скрыт>» ФИО13 видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РД, <адрес скрыт> в период времени с 2013 года по настоящее время в центр занятости населения в МО «<адрес скрыт>» РД не обращался.

Из ответа начальника МП МО МВД России «Ахтынский» ФИО14 видно, что ФИО2 по учетным данным миграционного пункта МО МВД России «Ахтынский» значится зарегистрированным в <адрес скрыт> РД с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника УОПФР по РД в <адрес скрыт> ФИО15 усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в электронных базах РК АСВ ОПФР по <адрес скрыт> не числится, поступивших платежей, уплаченных взносов по нему не имеется, пенсию и ЕДВ не получает, за назначением не обращался.

Из свидетельских показаний, данных в судебном заседании родителями ФИО2 – ФИО11 и ФИО12 следует, что их сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2013 году уехал из дома, связь с ними не поддерживает, они с ним не общаются, место его нахождения им не известно.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он является отцом ФИО4, в 2013 году его дочь развелась ФИО2, от совместного брака у них имеется ребенок. Как ему стало известно, ФИО2 уехал в Сирийскую Арабскую Республику воевать против правительственных войск Сирии, дальнейшая судьба ФИО2 ему не известна.

Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства усматривается, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме в размере трех тысяч рублей ежемесячно на содержание ребенка в пользу ФИО4 до совершеннолетия ребенка. Принятыми мерами судебным приставом-исполнителем Ахтынского РОСП УФССП России по <адрес скрыт> ФИО17 установить место нахождение должника не удалось. Взыскателем ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отозван исполнительный документ и исполнительное производство окончено. Розыск должника ФИО2 в рамках исполнительного производства не произведен, заявление об этом ФИО4 не подано.

ФИО4 также заявление об объявлении в розыск в МО МВД России «Ахтынский» не подано для исполнительного розыска должника.

Разрешая спор по существу по заявлению ФИО4 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, суд исходит из того, что с 2013 года сведений о месте пребывания в месте его жительства: <адрес скрыт>, не имеется, кроме того, он объявлен в международный розыск по линии НЦБ Интерпола, на ФИО2 возбуждено уголовное дело за совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, в настоящее время по имеющейся оперативной информации ФИО2 находится на территории Сирийской Арабской Республики.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства ФИО2, сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

В данной связи, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные и допустимые доказательства свидетельствующие об отсутствии в месте жительства ФИО2 и признании его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате, резолютивная часть оглашена в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ