Наврузова Дилара Абидиновна

Апелляционное определение

город Дербент 19 мая 2016 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску администрации ГО «<адрес изъят>» к ФИО1 об обязании демонтировать и вывести самовольно установленный павильон (киоск) и освободить часть тротуара и проезжей части ул. 345 ДСД,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации ГО «<адрес изъят>» удовлетворены и постановлено обязать ФИО1 демонтировать и вывести самовольно установленный павильон (киоск) размерами 3,0 х 4,0 метра и освободить часть тротуара и проезжей части дороги по ул. 345 ДСД у северной торцевой стороны пятиэтажного жилого <адрес изъят> городе Дербент.

На решение мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание надлежаще извещенная ответчица ФИО1 не явилась, о причине неявки не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 просил решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п. 12 ст. 1 ГрК РФ территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограни...

...ченный круг лиц, в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары.

Согласно ч.12 ст.85 Земельного кодекса РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае сохранение павильона (киоска) на тротуарной части нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц осуществлять предусмотренные ст.262 ГК РФ права свободно без каких - либо разрешений

2

находится на этой территории и иным не запрещенным законом способом пользоваться этой территорией, а также нарушает права муниципального образования городской округ «<адрес изъят>», которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города градостроительных норм, недопущении самовольного строительства, изменения архитектурного облика города.

В соответствии с ч.2 ст.62 Земельного Кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Спорный павильон расположен на тротуарной части улицы 345 ДСД, на территории общего пользования. По характеру данный иск направлен на защиту охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, осуществлять предусмотренные статьей 262 Гражданского Кодекса РФ права свободно без каких-либо разрешений находится на территории общего пользования и иным не запрещенным законом способом пользоваться этой территорией.

В судебном заседании установлено, что территория, на которой размещен павильон (киоск) «Детское питание» принадлежащий ответчику ФИО1, это часть тротуара и дороги у северной торцевой стороны пятиэтажного жилого <адрес изъят> и является территорией общего пользования, которой беспрепятственно вправе пользоваться неограниченный круг лиц.

В результате несогласованных с собственником, муниципальным образованием городской округ «<адрес изъят>», действий ответчика по установке павильона (киоска) «Детское питание», это право было ограничено.

Главным архитектором городского округа «<адрес изъят>» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выписано предписание за <номер изъят> гражданке ФИО1, с требованием демонтировать и вывезти самовольно установленный торговый павильон в трехдневный срок с предупреждением о направлении материала в суд для принятия решения.

Факт самовольной установки торгового павильона «Детское питание» размерами 3,0x4,0 метра, с захватом тротуарной и проезжей части был заактирован ДД.ММ.ГГГГ в присутствии главного архитектора <адрес изъят> ФИО5, главного специалиста отдела архитектуры и градостроительства ФИО6, старшего инспектора отдела по делам архитектуры и градостроительства ФИО7

Согласно п. 12 ст.1 ГрК РФ часть тротуара и дороги у северной торцевой стороны пяти этажного жилого <адрес изъят> является территории общего

3

пользования, которыми вправе беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц.

В соответствии со ст. 72 ЗК РФ на органы местного самоуправления

возложена обязанность по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений статьи 72 ЗК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 ЗК РФ органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Согласно ч.5 ст.72 ЗК РФ в случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.76 ЗК РФ граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с ч. 3 ст.76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающим угрозу его нарушения.

Доводы представителя истца администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО4 о том, что ФИО1 без разрешительной документации самовольно установила торговый павильон

4

размерами 3,0x4,0 метра у северной торцевой стороны пятиэтажного жилого <адрес изъят>, на части тротуара и дороги по улице 345 ДСД в городе Дербенте, нашли свое подтверждение.

Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК Российской Федерации,

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации ГО «<адрес изъят>» к ФИО1 об обязании демонтировать и вывести самовольно установленный павильон (киоск) и освободить часть тротуара и проезжей части ул. 345 ДСД у северной торцевой стороны пятиэтажного жилого <адрес изъят> городе Дербент оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Тагирова Н.Х.