Назарихина Анастасия Викторовна

< > Дело № 2-2184/2019

УИД 35RS0001-02-2019-001436-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года город Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Назарихиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Назарихиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО < > и Назарихиной А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 265 707 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО < > и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, ПАО < > уступило ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Назарихиной А.В. составила 262 449 руб. 47 коп., сумма процентов за пользование кредитом 97 724 руб. 53 коп., что отражено в приложении к договору цессии.

< > В настоящее время истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 90 043,5 ру...

...б. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности впоследующем.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 043 руб. 50 коп., в том числе: ? образовавшейся на данный момент задолженности по основному долгу (262 449,47 руб.), ? образовавшейся на данный момент задолженности по процентам (97 724,53 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 901 руб. 30 коп., расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назарихина А.В. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, пояснила, что в ходе исполнения судебного приказа с нее было удержано 30 000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Назарихина А.В. обратилась в ОАО < > с заявлением, в котором просила заключить с нею смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, установить индивидуальные условия кредитования: сумма кредита 265 707 руб. на срок < > под 24,9% годовых.

На основании указанного заявления Назарихиной А.В. был предоставлен кредит в размере 265 707 руб. под 24,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 7 144 руб. 8-го числа каждого месяца в соответствии с графиком.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО < > уступило ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки права требования (цессии) № право требования к Назарихиной А.В., которое вытекает из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО < > и Назарихиной А.В. На момент передачи задолженность составляла 360 174 руб., в том числе основной долг 262 449,47 руб., проценты 97 724,53 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 262 449 руб. 47 коп. (? – 65 612 руб. 37 коп.), сумма процентов за пользование кредитом – 97 724 руб. 53 коп. (? – 24 431 руб. 13 коп.).

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика ? суммы от основного долга и ? суммы от неуплаченных процентов, что составляет в сумме 90 043 руб. 50 коп.

Поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб. С учетом объема выполненной работы –составления заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления, которое не требовали значительных затрат времени и не представляло особой сложности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 1 000 руб. Затраты на юридические услуги в размере 10 000 руб. за указанный объем работы являются неразумными и чрезмерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 901 руб. 30 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 499 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Назарихиной А. В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 043 руб. 50 коп., расходы на юридические услуги в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 901 руб. 30 коп.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО «Экспресс-Кредит» излишне перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 499 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.05.19.

Судья < > Розанова Т.В.