Назаров Егор Еросланович

№5-1185/2021

№

Постановление

по делу об административном правонарушении

21мая 2021 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назарова Е.Е., -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного ипроживающего по адресу: ..., <данные изъяты>,ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года не привлекавшегося,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата- Назаров Е.Е., находясь на остановке общественного транспорта «Ремзавод», расположенной у дома №9 по ул.В.шоссе г.Ижевска, находился без маски или иных заменяющих изделий, чем нарушил п.п. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 23.03.2021 № 71-РГ «О внесении изменений в распоряжение № 42-РГ «Овведениирежимаповышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», в части обязательного нахождения на остановочных пунктах общественного транспорта с 11сентября 2020 года в масках.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось.Назаров Е.Е. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к...

... следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 23 июня 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что в зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностными лицами, указанными в пунктах8и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", организации: предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на ихтерриториях (подпункт "б" пункта 6 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Удмуртской Республике приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, в соответствии с п.п. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 23.03.2021 № 71-РГ «О внесении изменений в распоряжение №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений;

в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Согласно п. 17 указанного распоряжения, Министерству внутреннихдел по Удмуртской Республике совместно с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике и Министерством промышленности и торговли Удмуртской Республики рекомендовано: 1) обеспечить в установленном порядке проведение проверочных, контрольных и других мероприятий в организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности на предмет соблюдения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профилактике нераспространения новой коронавирусной инфекции; 2) в случае установления фактов нарушения санитарно-противоэпидемических (профилактических) требований по профилактике нераспространения новой коронавирусной инфекции принимать меры, направленные на привлечение виновных лиц к ответственности, установленной законодательством.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Нахожу совершениеНазаровым Е.Е. административного правонарушения доказанным:

- протоколом об административном правонарушении, отразившим событие административно правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции, выявивших факт административного правонарушения;

- объяснениями Назарова Е.Е. от -Дата-;

- фотоматериалом.

Событие административного правонарушения, совершенногоНазаровым Е.Е., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлеченияНазарова Е.Е. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации его действий не имеется.

ДействияНазарова Е.Е. квалифицирую по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, полагаю возможным назначитьНазарову Е.Е. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признатьНазарова Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья О.Н. Петухова

№ 2-10/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО «Игринский район» к Назаровой С.Т., Назарову Е.Г., Назаровой Н.Е., Назаровой Е.Е., Назаровой А.Е., Назаровой Д.Е., Назарову Д.Е., Назарову Е.Е., Назаровой А.Е., Назарову И.Е. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Игринский район» обратилась в суд с иском к Назаровой С.Т., Назарову Е.Г., Назаровой Н.Е., Назаровой Е.Е., Назаровой А.Е., Назаровой Д.Е., Назарову Д.Е., Назарову Е.Е., Назаровой А.Е., Назарову И.Е. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, указывая при этом, что Назарова С.Т., Назаров Е.Г., Назарова Н. Е., Назарова Е. Е., Назарова А. Е., Назарова Д. Е., Назаров Д. Е., Назаров Е. Е., Назарова А. Е., Назаров И. Е. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду социального использования и представляет из себя квартиру общей площадью 70,4 кв. м. На основании акта об отнесении жилого дома к категории непригодного для проживания № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия, назначенная постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установила факт непригодности для проживания граждан жилого <адрес> в указанном доме. Согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договорам социального найма, если жилое помещение признано непригодным для проживания. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания определен в ст. 87 ЖК РФ. Истец предоставляет ответчикам жилое помещение в виде квартиры, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 70,4 кв.м во вновь выстроенном доме. Технические характеристики жилого помещения отражены в техническом паспорте инвентарный № и кадастровом паспорте помещения. Предоставляемое жилое помещение по договору социального найма является ...

...благоустроенным применительно к поселку Игра УР, равнозначным по общей площади ранее занимаемому, отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, имеется санузел, канализация, лоджия, центральное отопление, холодное водоснабжение, электроосвещение. Созданы условия для установки титана, водонагревателя, электроплиты. Жилое помещение находится в черте населенного пункта <адрес>. В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. В связи с этим Администрация МО «Игринский район» просит суд выселить Назарову С.Т., Назарова Е.Г., Назарову Н. Е., Назарову Е. Е., Назарову А. Е., Назарову Д. Е., Назарова Д. Е., Назарова Е. Е., Назарову А. Е., Назарова И. Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> во вновь выстроенном доме.

Ответчики Назарова С.Т., Назаров Е.Г., Назарова Н. Е., Назарова Е. Е., Назарова А. Е., Назарова Д. Е., Назаров Д. Е., Назаров Е. Е., Назарова А. Е., Назаров И. Е., предъявленные требования признали в полном объеме, пояснив, что просят суд принять их признание иска, последствия принятия судом признания иска понимают.

Представитель органа опеки и попечительства Чиркова В.А. не возражает, если суд примет признание иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиками, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Назаровой С.Т., Назарову Е.Г., Назаровой Н.Е., Назаровой Е.Е., Назаровой А.Е., Назаровой Д.Е., Назарову Д.Е., Назарову Е.Е., Назаровой А.Е., Назарову И.Е..

Выселить Назарову С.Т., Назарова Е.Г., Назарову Н. Е., Назарову Е. Е., Назарову А. Е., Назарову Д. Е., Назарова Д. Е., Назарова Е. Е., Назарову А. Е., Назарова И. Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> во вновь выстроенное жилое помещение, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, предоставляемое по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его получения путем подачи кассационной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Т.М. Старкова

Копия верна: судья Т.М. Старкова

Дело № 2-737/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

При секретаре Ершовой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.Ю. к Н.Е.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

П.И.Ю. обратился в суд с иском к Н.Е.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, государственной пошлины, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Е. взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 40000 руб. и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 45000 руб.. В подтверждение данного факта ответчик написал расписку и выдал ее ему. В указанный срок деньги ответчик ему так и не возвратил. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 202050 руб. ( 45000 руб. х 1% х 449 дней). В своем исковом заявлении истец П.И.Ю. просил суд взыскать с Н.Е.Е. долг по договору займа в сумме 45000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202050 руб., взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда 8,25% годовых (ставка рефинансирования ЦР РФ) от суммы долга, а также в возврат госпошлины 5670 руб.

В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал...

....

Ответчик Н.Е.Е. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.И.Ю.(заимодавец) передал Н.Е.Е. (заемщик) деньги в долг в сумме 40000 руб., а Н.Е.Е. обязался их возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме 45000 руб. В случае не возврата денег в указанный срок на сумму долга со следующего дня после истечения срока возврата начисляются проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из расписки в получении денежных средств видно, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Е. получил от П.И.Ю. денежную сумму в размере 40000 руб. Сведения о займодавце и заемщике в расписке имеются. Расписка подписана ответчиком. Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из содержания представленной истцом расписки возможно установить стороны, сумму займа, сроки возврата денежных средств, следовательно, она содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в займы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных выше норм права, при подготовке к рассмотрению дела, судом были определены юридически значимые обстоятельства и между сторонами распределено бремя их доказывания. При этом, на ответчика была возложена обязанность представить свои возражения относительно иска.

В силу п. п. 1, 2ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 45000 руб., подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, условиями расписки предусмотрена уплата ответчиком процентов в случае возврата долга после ДД.ММ.ГГГГ года. Их размер установлен в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки по истечения указанной даты.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202050 руб.00 коп. (45000 руб. сумма долга х 1% х 449 дней просрочки). Суд полностью соглашается с представленным расчетом.

В связи с изложенным, суд считает, что данные требования истца также подлежат удовлетворению.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.395 ГПК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ (установлена Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") с сентября 2012 года составляет - 8,25% годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.И.Ю. к Н.Е.Е. о взыскании суммы долга, процентов, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Н.Е.Е. в пользу П.И.Ю. сумму основного долга по договору займа 45000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202050 руб., а также в возврат государственной пошлины 5670 руб.50 коп руб.

Взыскать с Н.Е.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга 45000 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>