Назаров Егор Михайлович

УИД 47RS0004-01-2021-003843-67

Дело № 2-6216/2021 «24» июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизаровском районе Камчатского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы пенсии по СПК,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 125 330 рублей 13 копеек. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 в период с 01.09.2014 по ДД.ММ.ГГГГ получал социальную пенсию по случаю потери кормильца. Выплата указанной пенсии решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты указанной пенсии в связи с его отчислением из учебного заведения. Также ДД.ММ.ГГГГ в Управление было представлено заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с соответствующей справкой в обоснование права на ее назначение. В связи с чем, что Управление не было своевременно извещено о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ФИО1 излишне начислена пенсия по случаю потери кормильца в размере 169 276 рублей 75 копеек, в том числе 135 741 рубль 20 копеек социальная пенсия по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 33 535 рублей 55 копеек страховой пенсии по СПК. На основании решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ № Управление производило ежемесячные удержания в размере 20 % из страховой пенсии по СПК, назначенной ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, размер уд...

...ержаний составил 38 946 рублей 62 копейки, в связи с чем размер переплаты социальной пенсии по СПК с учетом произведенных удержаний составляет 96 794 рубля 58 копеек. Образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата страховой пенсии по СПК в размере 33 535 рублей 55 копеек ответчиком добровольно погашена в размере 5 000 рублей, в связи с чем остаток задолженности по возврату страховой пенсии по СПК составляет 28 535 рублей 55 копеек. До настоящего времени задолженность в размере 125 330 рублей 13 копеек ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению по известному адресу места жительства (<адрес>), судебное извещение возвращено без вручения.

Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал социальную пенсию со случаю потери кормильца. Также ФИО1 получал страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

При регистрации заявления ответчик предупрежден о необходимости извещать территориальный орган пенсионного фонда России об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размере пенсии или прекращение, приостановление или продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено судом, ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 части 1 пунктом 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также федеральной социальной доплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178- ФЗ "О государственной социальной помощи".

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 400- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям умершего кормильца, обучающим по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона N 400- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 вышеназванного Федерального закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ обучался в ФГБОУ ВПО СПбГУГА.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа № отчислен из учебного учреждения по собственному желанию.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №- ФЗ "О страховых пенсиях" прекратило выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне выплачена социальная пенсия по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 741 рублей 20 копеек, а также страховая пенсия по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 535 рублей 55 копеек.

На основании решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с ФИО1 ежемесячно производились удержания в размере 20 % из страховой пенсии по СПК. Пенсионным органом были произведены удержания в размере 38 946 рублей 62 копейки, в связи с чем на момент подачи иска размер переплаты социальной пенсии про СПК с учетом произведенных удержаний составляет 96 794 рубля 58 копеек. Образовавшаяся переплата страховой пенсии по СПК в размере 33 535 рублей 55 копеек ответчиком добровольно погашена в размере 5 000 рублей, в связи с чем остаток задолженности по возврату страховой пенсии по СПК составляет 28 535 рублей 55 копеек. Факт частичного возмещения ответчиком суммы переплаты подтверждается платежными поручениями от 22.07. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. было предложено возместить причиненный Пенсионному фону Российской Федерации ущерб в размере 125 330 рублей 13 копеек, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

В связи с тем, что ФИО1, будучи предупрежденным о необходимости известить истца о прекращении обучения, своевременно не сообщил об отчислении из учебного учреждения, что явилось причиной выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца без законных оснований, суд приходит к выводу недобросовестности со стороны ответчика и об удовлетворении исковых требований истца.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом взысканию в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 706 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) сумму в размере 125 330 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Всеволожского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 706 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года

Дело № 2-144/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к Назарову Егору Михайловичу о взыскании излишне выплаченной суммы региональной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее- истец, КГКУ «Центр выплат») обратилось с иском в суд о взыскании с Назарова Егора Михайловича излишне выплаченные денежные средства региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца (далее-РДПС) за период с 01 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года в сумме 91708 рублей 08 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» и на основании личного заявления ответчику была назначено региональная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца как неработающему пенсионеру на срок назначения пенсии на период с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2018 года. По данным представленным в КГКУ «Центр выплат» Управлением пенсионного фонда РФ в Елизовском районе установлено, что выплата пенсии, назначенной с 01 ноября 2014 года ответчику прекращена с 01 июня 2016 года. В связи с прекращением выплаты пенсии, и несвоевременным поступлением сведений, влияющих на получение предоставленных государственных услуг ответчику были выплачены денежные средства РСДП за период с 01 июня 2016 года п...

...о 30 ноября 2017 года в размере 145524 рубля. На основании заявления представителя ответчика от 03 ноября 2017 года ответчику была установлена РСДП на срок назначения пенсии, на период с 01 ноября 2017 года по 13 июня 2019 года из которой было произведено удержание излишне выплаченных денежных средств РСДП в сумме 53 815 рублей 92 копейки, в связи с чем остаток переплаты составляет 91708 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Назаров Е.М. извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст. 123 ГПК РФ в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.

Ответчик извещался по последнему известному месту жительства, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

На основании определения Елизовского районного суда Камчатского края от 17 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное).

Третье лицо УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Учитывая отсутствие возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

На основании пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 5 статьи 26 вышеназванного Федерального закона установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" государственная социальная помощь осуществляется, в том числе, в виде денежных выплат (социальные пособия, субсидии и другие выплаты).

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", Законом Камчатского края от 05.03.2008 N 14 "О прожиточном минимуме в Камчатском крае" региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Так, Правительством Камчатского края 29 октября 2012 года утвержден Порядок установления региональной социальной доплаты к пенсии № 500-П (далее-Порядок) (действующий на момент назначения пенсии), который утратил силу в связи с вступлением с 01.07.2017 года в законную силу Порядка выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в Камчатском крае, утвержденный приказом Министерства социального развития и труда Камчатского края от 30.06.2017 № 679-п.

Согласно п. 1.2 Порядка № 500-П региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру, проживающему в Камчатском крае, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период, которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12(1) Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной Законом Камчатского края от 05.03.2008 N 14 "О прожиточном минимуме в Камчатском крае" (далее - пенсионер).

Согласно п. 2.1 Порядка № 500-П установление региональной социальной доплаты к пенсии осуществляется по месту жительства (по месту пребывания) по обращению пенсионера либо его представителя, за исключением детей-инвалидов и детей, не достигших возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пунктом 1.3. Устава Краевого государственного казенного учреждения Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий установлено, что КГКУ «Центр выплат» является государственным учреждением системы социальной защиты Камчатского края, уполномоченным Правительством Камчатского края для обеспечения реализации прав граждан на получение мер государственной социальной поддержки, установленных Российской Федерации и Камчатского края, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета Камчатского края на основании бюджетной сметы.

Учредителем КГКУ «Центр выплат» является Камчатский край в лице Министерства социального развития и труда Камчатского края (п.1.4. Устава).

В судебном заседании установлено, что Назарову Е.М. была назначена социальная пенсия в соответствии со ст.11.1.3 Закона о «Государственном пенсионном обеспечении» на период с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2018 года ( на период обучения в высшем учебном заведении).

Также на основании заявления Назарова Е.М. ему была назначена региональная социальная доплата к пенсии с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2018 года (л.д.21, 28)

19 октября 2017 года Назаров Е.М. обратился в пенсионный орган с прекращением выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отчислением из учебного заведения и в этот же день было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии.

Как следует из приказа №06-3-288 от 19 мая 2016 года, Назаров Е.М. был отчислен из учебного заведения <данные изъяты>

Таким образом, Назаров Е.М. о своём отчислении сообщил только 19 октября 2017 года, в связи с чем ему была начислена и выплачена пения по случаю потери кормильца с 01 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года.

Решением КГКУ «Центр выплат» от 26 июня 2019 года прекращена выплата РСДП на основании поступления сведений, влияющих на право предоставления РСДП. (л.д.39).

Решением от 28 февраля 2020 года было установлено, что в результате утраты Назаровым Е.М. права на пенсию с 01 июня 2016 года установлен факт излишне выплаченных денежных средств РСДП за период с 01 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года в сумме 145 524 рубля. Из вновь установленной Назарову Е.М. РСДП согласно решению о возмещении произведено удержание излишне выплаченных денежных средств в сумме 53815 рублей 92 копейки, остаток переплаты составляет 91708 рублей 08 копеек (л.д.43).

Как следует из п.2.6 Порядка № 500-П региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации, п.2.9 предусмотрено, что в случае утраты пенсионером права на получение региональной социальной доплаты к пенсии, окончанием периода выплаты пенсионеру региональной социальной доплаты к пенсии является месяц утраты им права на получение региональной социальной доплаты к пенсии включительно.

С 01.07.2017 года вступил в законную силу Порядок выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в Камчатском крае, утвержденный приказом Министерства социального развития и труда Камчатского края от 30.06.2017 № 679-п.

На основании п.2 ч.2.24 указанного Порядка излишне выплаченные суммы региональной социальной доплаты к пенсии пенсионерам в случае прекращения выплаты РСДП и невозможности дальнейшего возмещения из последующий выплат, возмещаются пенсионерами в добровольном порядке либо взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, излишне выплаченные денежные средства региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца (далее-РДПС) за период с 01 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года в сумме 91708 рублей 08 копеек подлежат возмещению ответчиком, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2951 рубль 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к Назарову Егору Михайловичу о взыскании излишне выплаченной суммы региональной доплаты к пенсии–удовлетворить.

Взыскать с Назарова Егора Михайловича в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» излишне выплаченные денежные средства региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июня 2016 года по 30 ноября 2017 года в сумме 91708 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2951 рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2021 года.

Председательствующий Я.А. Конышева

№ 2-8826/2023

УИД 63RS0045-01-2023-008883-60

Р Е Ш Е Н И Е Заочное

Именем Российской Федерации

19.12.2023г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

При помощнике: Сельхове Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8826/2023 по иску Назарова Егора Михайловича к Бондарь Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назаров Е.М. обратился в Промышленный районный суд г.Самары с иском к ответчику Бондарь Алексею Борисовичу с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Бондарь А.Б. взял у истца Назарова Е.М. в долг денежные средства в размере 427 000 руб. под 35% годовых, которые был обязан вернуть в течении трех месяцев со дня написания указанной выше расписки. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил. В связи с этим, истец Назаров Е.М.просит суд взыскать с Бондарь А.Б. в свою пользу денежные средства, взятые в долг по расписке, в размере 427 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 470 руб.

Истец Назаров Е.М. в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Бондарь А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки ответчика суду неизвестна. Возражений на иск, контр-расчета задолженности по своему варианту,...

... а также ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица МИНФС №22 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Назаровым Егром Михайловичем и Бондарем Алексеем Борисовичем заключен договор займа в размере 427 000 руб. под 35% годовых, которые заемщик Бондарь А.Б. был обязан вернуть в течении трех месяцев со дня написания указанной выше расписки.

Из дела следует, что обязательное условие договора займа (письменная форма договора) сторонами соблюдена, договор оформлен в виде расписки, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Из пояснений стороны истца из материалов дела усматривается, что в указанный срок ответчик истцу долг не вернул, что явилось основанием для направления истцом письменной претензии в адрес ответчика о возврате долга, однако, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа в части возврата денежных средств, полученных в долг, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, поскольку оригинал расписки находится у кредитора, что свидетельствует о наличии задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, долг по договору займа ответчиком не погашен, требования истца о взыскании с Бондарь А.Б. денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должен быть взыскан возврат государственной пошлины в размере 7 470 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова Егора Михайловича к Бондарь Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Бондаря Алексея Борисовича (паспорт серия № №) в пользу Назарова Егора Михайловича (паспорт серия № №) денежные средства, взятые в долг по расписке, в размере 427 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 470 рублей, а всего: 434 470 (Четыреста тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева