Назаров Ильдар Дамирович

Дело № 2-653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 13 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назарову И.Д. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - истец, Банк) обратился в суд с иском к Назарову И.Д. (далее также - ответчик, Заемщик), мотивируя свои требования тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...> на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14200 руб. По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 70060,66 руб., в том числе: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 4771,94 руб., просроченные проценты 9857,53 руб., просроченная ссудная задолженность - 54500 руб., просроченные проценты на просроченн...

...ую ссуду - 300,16 руб., неустойка на просроченную ссуду - 177,52 руб., неустойка на просроченные проценты - 6,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать задолженность с <...> по <...> в размере 70060,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2301,82 руб.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Назаров И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленная по известным адресам, в том числе и по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что судья признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> между истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <...> на следующих условиях: лимит кредитования - 50000 руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 9,9% годовых, указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования, количество платежей по кредиту - 60, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи, с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием в течение 30 дней, погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия ответчиком оставлена без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

<...> судебным приказом мирового судьи судебного участка по <...> РБ с Назарова И.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 70060,66 руб., а также государственная пошлина в размере 1150,91 руб.

<...> определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Назарова И.Д. возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составляет 70060,66 руб., в том числе: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 4771,94 руб., просроченные проценты 9857,53 руб., просроченная ссудная задолженность - 54500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 300,16 руб., неустойка на просроченную ссуду - 177,52 руб., неустойка на просроченные проценты - 6,51 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 70060,66 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2301,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Назарова И.Д. (паспорт серии <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 70060 рублей 66 копеек (из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 4771,94 руб., просроченные проценты - 9857,53 руб., просроченная ссудная задолженность - 54500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 300,16 руб., неустойка на просроченную ссуду - 177,52 руб., неустойка на просроченные проценты - 6,51 руб.), а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2301 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья

УИД: 23RS0№-48

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Машевец С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к У Сергею Александровичу о взыск денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к У Сергею Александровичу о взыск денежных средств. Стороны, неоднократно не являлись в судебное заседание, о дне, месте, времени судебного заседания были надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к У Сергею Александровичу о взыск денежных средств - оставить без рассмотрения.

Судья С.Ю. Машевец

Дело № 5-639/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 14 апреля 2021 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Рашитова Г.Р.

в помещении суда по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Назарова И.Д., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Назаров И.Д. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 16 часов 00 минут Назаров И.Д., находясь в магазине «Ксюша» по <...>-А <...>, не использовал средства индивидуальной защиты - маску вне места своего проживания (пребывания), чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, предусмотренные подпунктом «в» пункта 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...>, а также подпунктом 1 пункта 5 Указа Главы РБ от <...> № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <...> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Назаров И.Д., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела им...

...еется его ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласии с протоколом (л.д.5).

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Назарова И.Д.

Исследовав материалы дела и, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от <...> <...> утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп. «в» п. 4. «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...>, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья.

Во исполнение Федерального закона от <...> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Главой Республики Башкортостан <...> принят Указ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <...> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», согласно п.п. 1 п. 5 которого (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Виновность Назарова И.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором отражено существо нарушения (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции от <...> об обстоятельствах непосредственного обнаружения правонарушения (л.д.3);

- письменными объяснениями Назарова И.Д., из которых следует, что <...> около 16 часов 00 минут он находился в магазине «Ксюша» по <...>А <...>, без средства индивидуальной защиты (маски), т.к. маски с собой не было (л.д.4);

- заверенной копией формы <...> на имя Назарова И.Д. с указанием места его регистрации (л.д.8);

- фотографией с изображением Назарова И.Д. на месте совершения правонарушения <...> (л.д.7).

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Указанные действия Назарова И.Д. квалифицируются судом по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Назарова И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания, а также исходя из фактических обстоятельств дела, личности привлекаемого лица, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Назарову И.Д. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Назарова И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК Минфина России по Республике Башкортостан (ОМВД России по городу Кумертау),

ИНН 0262003633, КПП 026201001,

номер счета получателя платежа: 0310064300000010100,

отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ,

БИК 018073401, наименование платежа - административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811601201010601140, код ОКТМО: 80723000,

УИН 18880402210019515233,

Адрес получателя платежа: город Кумертау, улица Салавата, дом 19.

Разъяснить Назарову И.Д., что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Подлинный документ подшит в административном деле № 5-639/2021, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.