Назаров Кирилл Леонидович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 января 2021 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ЩЕГЛОВОЙ М.В.,

Подсудимого РАББИМОВА Д.Ш.,

Защитника- адвоката РОМАНЮКА С.Н., …,

Помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.,

Переводчика А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-265/21 (…………) в отношении:

РАББИМОВА Д.Ш., ранее не судимого,

…….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Раббимова Д.Ш. в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2020 года около 18 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товаров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил: шоколад молочный «Р» с начинкой из йогурта и овсяным печеньем, в количестве 22 штук, закупочной стоимостью 51 руб.43 коп. за 1 единицу товара, всего на сумму 1131 руб.46 коп.; шоколад молочный «Р» с цельным обжаренным орехом лещины и хлопьями 100г, в количестве 57 штук, закупочной стоимостью 74 руб.60 коп. за 1 единицу товара, всего на общую сумм 4252 руб.20 коп, а всего товаров на общую сумму 5383 руб.66 коп. после чего, в продолжение своего преступного умысла, сложил вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, прошел через расчетно-кассовый узел кассы №Х, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, намериваясь причинить своими действиями ООО «...

...Х» материальный ущерб на общую сумму 5383 руб.66 коп., однако действия его были замечены сотрудниками гипермаркета, он же, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников гипермаркета, действуя умышленно в результате внезапно возникшего умысла, направленного на отрытое хищение чужого имущества, побежал к выходу из гипермаркета, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием его сотрудниками гипермаркета,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Раббимов Д.Ш. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Раббимов Д.Ш. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Раббимова Д.Ш. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Претензий материального характера к подсудимому не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в то же время совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности и личности, представляющее собой повышенную общественную опасность, а поэтому с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. ……………………, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. ……………... Суд учитывает его неофициальное трудоустройство, а также отсутствие тяжких последствий от его действий и отсутствие претензий материального характера.

Данные обстоятельства суд в порядке п. «..» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. А поэтому с учетом его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.161 ч.1 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом требований положений ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п.«..» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, совершение им неоконченного состава преступления. Совершено преступление средней тяжести, ранее не судимым, соответственно с отбыванием им наказания в порядке п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. А также с применением положений п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с применением коэффициента зачета в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются. ……………. оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РАББИМОВА Д.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 07 октября 2020 года в соответствии с п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении до дня вступления приговора в законную силу. И в связи с отбытием назначенного срока наказания, от дальнейшего отбывания наказания Раббитова Д.Ш. освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – шоколад молочный «Р» с начинкой из йогурта и овсяным печеньем, в количестве 22 штук; шоколад молочный «Р» с цельным обжаренным орехом лещины и хлопьями 100г, в количестве 57 штук, переданные на ответственное хранение Н. (т.1,л.д.29), передать по принадлежности в гипермаркет «Х»;

товарные накладные №ХХХ от 18 сентября 2020 года и №ХХХ1 от 02 октября 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора на русском и родном языках, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Дело № 1-523/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 мая 2021 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.

подсудимой Ларионовой К.В.

адвоката Дадашова А.А.о.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2021 года в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ларионовой Ксении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 27.01.2020 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, 02.10.2020 наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова Ксения Владимировна совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

18.10.2020 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут Ларионова К.В., находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «О"КЕЙ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 17 к. 1 лит. А, где у нее возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию 11.06.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 16.07.2019 г., используя свободный доступ, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товаров совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего гипермаркету ООО «О"КЕЙ», а именно: салат «оливье» весом 0,802 кг., стоимостью без учета НДС 289 рублей 90 копеек за 1 кг., а всего на сумму 232 рубля 50 копеек; стейк семги жаренный весов 0,512 кг., стоимостью без учета НДС 1890 рублей за 1 кг., а всего на сумму 967 рублей 68 копеек; сок «Нар» гранат 0,31 л. ...

...ст/б 1 шт., стоимостью без учета НДС 25 рублей 44 копейки; пивной напиток Амстердам Навигатор 7% 0,45 л. ст/б Эфес 1 шт., стоимостью без учета НДС 31 рубль 37 копеек; котлету по-киевски весом 0,132 кг., стоимостью без учета НДС 549 рублей 90 копеек за 1 кг., а всего на сумму 72 рубля 59 копеек; эко-сумку «О"КЕЙ» спанбонд 1 шт., стоимостью без учета НДС 11 рублей 44 копейки; чебурек с мясом говядина/курица 2 шт., стоимостью без учета НДС 49 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на сумму 99 рублей 98 копеек, а всего похитила товар на общую сумму 1441 рубль 00 копеек, похищенный товар спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от ее воли обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла была задержана сотрудником охраны гипермаркета.

Она же (Ларионова К.В.) совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

16.11.2020 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут Ларионова К.В., находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «О"КЕЙ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 80 к. 2 лит. А, где у нее возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию 11.06.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 16.07.2019 г., используя свободный доступ, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товаров совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего гипермаркету ООО «О"КЕЙ», а именно: зубную пасту Колгейт Макс Фреш Нежная мята 100 мл. 1 шт., стоимостью без учета НДС 123 рубля 83 копейки; ветчину Главпродукт ГОСТ 9165-59ж/б № 8 ключ 325 г. 1 шт., стоимостью без учета НДС 104 рубля 65 копеек; БЗМЖ сыр Российский Гордость Императора сливочный 50% Россия – весом 0,350 кг., стоимостью без учета НДС 415 рублей 45 копеек за 1 кг., а всего на сумму 145 рублей 41 копейка, лапшу б/приготовления Биг Бон 75 гр. – 2 шт., стоимостью без учета НДС 12 рублей 42 копейки за 1 шт., а всего на сумму 24 рубля 84 копейки; лапшу б/приготовления Мама 60 гр. – 2 шт., стоимостью без учета НДС 24 рубля 35 копеек за 1 шт., а всего на сумму 48 рублей 70 копеек; лапшу б/приготовления Мама 55 гр. – 2 шт., стоимостью без учета НДС 27 рублей 05 копеек за 1 шт., а всего на сумму 54 рубля 10 копеек, пиво Бад светлое 5% 0,47 л. с/б СанИнбев 1 шт., стоимостью без учета НДС 41 рубль 63 копейки; сахар-песок Чайкофский экстра 900 гр. 1 шт., стоимостью без учета НДС 58 рублей 75 копеек; колбаса в/к Останкино Сервелат зернистый срез 0,42 кг, в/у 1 шт., стоимостью без учета НДС 92 рубля 44 копейки; нектар Добрый 0,33 л. т/пак 2 шт., стоимостью без учета НДС 22 рубля 13 копеек за 1 шт., а всего на сумму 44 рубля 26 копеек; БЗМЖ сыр плавленый Президент сливочный 45% 400 г. пл/в Россия 1 шт., стоимостью без учета НДС 107 рублей 24 копейки, а всего похитила товар на общую сумму 845 рублей 85 копеек, похищенный товар спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от ее воли обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла была задержана сотрудником охраны гипермаркета.

Подсудимая Ларионова К.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении каждого преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, представители потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ларионова К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ларионовой К.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 18.10.2020 г., как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 16.11.2020 г., как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, о чем свидетельствует направленность ее умысла и характер действий при совершении каждого преступления.

При назначении наказания Ларионовой К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ларионова К.В. совершила умышленные преступления небольшой тяжести; ранее судима за совершение аналогичного преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что Ларионова К.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка. Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поэтому, учитывая в полном объеме данные о личности подсудимой, в том числе возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Ларионовой К.В. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств, способствующих ее исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионову Ксению Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 18.10.2020 г.; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 16.11.2020 г., и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 18.10.2020 г. в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 16.11.2020 г. в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ларионовой Ксении Владимировне наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ларионовой К.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение всего испытательного срока быть трудоустроенной или зарегистрированной в Центре занятости населения в качестве безработной.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: