Назаров Марат Равильевич

Дело №

УИД 52RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г. при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов

у с т а н о в и л:

фио1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 04.08.2020г. около 10:00 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>. принадлежащее фио2 т/с PONTIAC VIBE г.р.з. №, получило механические повреждения.

Водитель фио3, управлявшая автомобилем ВАЗ 2114, г.р.з. №, допустил столкновение с т/с PONTIAC VIBE г.р.з. №.

Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД МВД России, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и сведениями о ДТП. Гражданская ответственность виновного была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО МММ №.

Указанное ДТП не попадало под условия прямого возмещения убытков, предусмотренных ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. Следовательно, с заявлением о страховом возмещении потерпевшему необходимо было обращаться в ООО «Поволжский страховой альянс», страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП.

Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принял решение о признании Общества несостоятельным (банкротом).

В связи с чем, обязательства по осуществлению компенсационных выплат подлежа...

...ли исполнению НКО Российским Союзом Автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ - фио2 обратился в «Российский Союз Автостраховщиков» с заявлением о компенсации причиненного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ - представителем Российского Союза Автостраховщиков было осмотрено поврежденное т/с.

Согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков, выполненным ООО «Компакт эксперт», стоимость восстановительного ремонта т/с PONTIAC VIBE г.р.з. № без учета износа деталей составила 424 108 рублей, а с учетом износа 231 073 рублей, рыночная стоимость т/с составила 323 000 рублей, а стоимость годных остатков - 73 568 рублей 42 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между фио2 и фио1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №В-191/20, согласно которому к фио1 перешло право требования компенсационной выплаты, а также право на получение неустоек и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ - ответчиком были получены документы, свидетельствующие об уступке права требования.

10.09.2020г. - являлось последним днем для исполнения обязательства по оплате компенсации вреда.

ДД.ММ.ГГГГ - фио1 обратилась с заявлением об организации независимой экспертизы и об ознакомлении с результатом проведенного осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ - фио1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (досудебной претензией)

ДД.ММ.ГГГГ - Российский Союз Автостраховщиков, ссылаясь п. 2.1. ст. 18 Закона об ОСАГО, отказал в осуществлении компенсационной выплаты, мотивировав свое решение лишь тем, что фио1 не являлась выгодоприобретателем.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость т/с, то ущерб в рассматриваемом случае составил: 323 000 - 73 568, 42 = 249 431 рублей 58 копеек.

До настоящего времени, ответчик обязательства по компенсационной выплате, не исполнил.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 249 431 рублей 58 копеек.

До настоящего времени, обязательства по компенсационной выплате Российским Союзом Автостраховщиков, не было исполнено.

РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ: сумму ущерба * 1% * количество дней просрочки

Неустойка за один день просрочки исполнения обязательства составляет: 249 431 *1% * 1день = 2 494 рублей 31 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

Размер госпошлины за подачу иска составляет 5 719 рублей.

Стоимость юридических услуг по договору об оказании юридических услуг составила 15 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца фио1:

1) Компенсационную выплату в размере 249 431 рублей 58 копеек;

2) неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера компенсационной выплаты, со дня вынесения решения по делу по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. (за один день просрочки исполнения обязательства неустойка составляет 2 494, 31 руб.;

3) компенсацию почтовых расходов,

4) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 719 рублей;

5) Расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком РСА в лице своего представителя по доверенности АО «АльфаСтрахование»» направлен отзыв на исковое заявление.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков создан и осуществляет свою деятельность в соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, целью союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 названного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух т/с.

фио3, управлявший автомобилем ВАЗ 2114 г.н. №, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с т/с Pantiak Vibe г.н. №, которое получило механические повреждения

Причинителем вреда (виновником ДТП) являлся фио3, что подтверждалось административным материалом по ДТП.

Гражданская ответственность фио3 была застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -Договор ОСАГО) серии МММ №.

Поскольку указанное ДТП не попадало под условия прямого возмещения убытков, предусмотренных ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., то с заявлением о страховом случае необходимо было обращаться в ООО «Поволжский Страховой Альянс» - страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда (виновника ДТП).

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2063 и №ОД-2064 отозвал лицензии на осуществление страхования у ООО «Поволжский Страховой Альянс».

Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принял решение о признании Общества несостоятельным (банкротом). В связи с чем обязательства по осуществлению компенсационных выплат подлежали исполнению Российским Союзом Автостраховщиков (ст. 12, 18, 19 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ гола фио2 обратился в АО «Альфа Страхование» - представителю Российский Союз Автостраховщиков, с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести компенсационную выплату с приложением документов, установленных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ - представителем Российского Союза Автостраховщиков было осмотрено поврежденное т/с.

Согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков, выполненным ООО «Компакт эксперт», стоимость восстановительного ремонта т/с PONTIAC VIBE г.р.з. С955РВ/152 без учета износа деталей составила 424 108 рублей, а с учетом износа 231 073 рублей, рыночная стоимость т/с составила 323 000 рублей, а стоимость годных остатков - 73 568 рублей 42 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между фио2 и фио1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №В-191/20, согласно которому к фио1 перешло право требования компенсационной выплаты, а также право на получение неустоек и штрафов.

28.08.2020г. фио1 (новый кредитор) уведомила Российский Союз Автостраховщиков о состоявшейся уступке права требования.

Следовательно, на основании ст. 382,384 ГК РФ у фио1 возникло право требования компенсационной выплаты, а также право требования неустойки, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательства

ДД.ММ.ГГГГ фио1 обратилась в АО «Альфа Страхование» - представителю Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (претензией), содержащей требование о компенсационной выплате в размере 240 966,00 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

До настоящего момента Российский Союз Автостраховщиков не исполнило надлежащим образом обязательство по возмещению вреда.

В данном случае, обратившись в РСА, истец реализовал своё право в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 названного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих представление истцом недостоверных сведений об обстоятельствах страхового случая, а также относительно фактов, имеющих существенное значение для определения обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба, стороной ответчика в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в связи с полной гибелью транспортного средства Pontiak Vibe г.н. № размер компенсационной выплаты составляет 249 431,58 рублей (323 000 – 73 568,42).

Судом принимается в качестве достаточного доказательства размера ущерба экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ремонта, рыночной стоимости и стоимости годных остатков, выполненные ООО «Компакт эксперт», поскольку стороной ответчика оно не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца фио1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 249 431,58 рублей.

Сведений о компенсационных выплатах от РСА материалы дела не содержат, в том числе в ответе на судебный запрос из материалов выплатного дела, направленных в Российский союз автостраховщиков.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлен оригинал заявления о компенсационной выплате установленного образца не может служить основанием к отказу о взыскании компенсационной выплаты, поскольку опровергается представленными в материалы дела указанным заявлением, описью вложения документов, направленных и полученных представителем РСА.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата должна быть произведена в срок по 10.09.2020г. - включительно.

До настоящего времени выплата неустойки в пользу истца также не произведена.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему…».

Из материалов дела следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключен после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1%, являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать неустойку за период со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 249 431,58 руб., но не более 400 000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов.

Суд признает указанные расходы необходимыми и подтвержденными документально расходы на услуги почтовой связи вы размере 1200 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 5 000,00 рублей.

Поскольку на основании Закона истец не был освобожден от уплаты государственной пошлины, им были понесены расходы на ее уплату в размере 5 719,00 рублей. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 719,000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио1 паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН №) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в пользу фио1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Нижегородской области) компенсационную выплату в размере 249 431,58 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день от суммы компенсационной выплаты (249 431,58 руб.), т.е. по 2 494,32 рублей в день, но не более 400 000,00 руб,, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 719,00 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 1200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Котеева