Букатин Леонид Павлович

Дело № 2-1676/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 24 июня 2013 года гражданское дело по иску Букатина Л.П. к ООО СБК «Арктика» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Букатин Л.П. обратился в суд с иском к ООО СБК «Арктика» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что с <...> года работает в ООО СБК «Арктика» на основании договоров подряда на скважине № .... месторождения. За период работы заработная плата ответчиком выплачивается несвоевременно, задолженность составляет <...> рублей <...> копейки, в связи с чем нарушены его трудовые права, причинен моральный вред, который истец оценивает в <...> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования изменил, в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере <...> рублей, от требований о взыскании компенсации морального вреда, денежной компенсации за задержку выплат отказался, определением суда от 20 мая 2013 года производство по делу в этой части прекращено, принято изменение основания и уменьшение исковых требований о взыскании задолженности по договорам подряда.

Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствов...

...ал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО СБК «Арктика», извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что <...> года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № .... на выполнение комплекса работ на месторождении. Согласно п.1.2. договора срок начала работ – <...> года, срок окончания работ – <...> года; работы передаются по акту приемки выполненных работ (п.2.1.6.), на основании которого производится оплата работ 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Частью 3 договора определена цена и порядок расчётов, согласно которой за выполненные работы заказчик обязуется выплатить подрядчику <...> рублей <...> копеек (в том числе НДФЛ – 13%), окончательный расчет производится после завершения работ по договору в целом, принятия в камеральную проверку и оформления акта приемки выполненных работ.

<...> года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № .... на выполнение комплекса работ на месторождении, срок начала работ – <...> года, срок окончания работ – <...> года, за выполненные работы заказчик обязуется выплатить подрядчику на вышеуказанных условиях <...> рубля <...> копеек (в том числе НДФЛ – 13%).

<...> года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № .... на выполнение комплекса работ на месторождении, срок начала работ – <...> года, срок окончания работ – <...> года, за выполненные работы заказчик обязуется выплатить подрядчику на вышеуказанных условиях <...> рублей <...> копеек (в том числе НДФЛ – 13%).

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно справке, представленной ответчиком в материалы дела, задолженность ответчика по договорам подряда перед истцом по состоянию на <...> года составляет <...> рублей <...> копейки.

По доводам истца в настоящее время задолженность частично погашена и составляет <...> рублей.

Поскольку ответчиком не представлен иной расчет, а также какие – либо доказательства, опровергающие доводы истца, суд, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением имущественных требований истца с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» в размере <...> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Букатина Л.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО СБК «Арктика» в пользу Букатина Л.П. задолженность по договору подряда <...> рублей.

Взыскать с ООО СБК «Арктика» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения 01 июля 2013 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Вуктыл 19 ноября 2015 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Явоненко М.Ю., рассмотрев исковое заявление Букатина Л. П. к ООО «НГРЭ № 9» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Букатин Л.П. обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с иском к ООО «НГРЭ № 9» с требованием о взыскании заработной платы.

Вместе с тем, из приложенных к иску документов, а именно: договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, справки №-С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выполнял работу по договору гражданско-правового характера на скважинах №№ Южно-Лиственничного месторождения в Печорском районе Республики Коми, то есть правоотношения сторон регулируются не трудовым, а гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, местонахождение ответчика ООО «НГРЭ № 9» - Республика Коми, г. Ухта, ул. Северная, д. 3.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.ч. 9, 10 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, Букатину Л.П. следует подать иск в суд либо по месту нахождения ответчика – г. Ухта Республики Коми, либо по месту исполнения договора – г. Печора Республики Коми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвраща...

...ет исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое Букатина Л. П. к ООО «НГРЭ № 9» о взыскании задолженности по заработной плате - возвратить истцу.

Разъяснить Букатину Л. П., что с исковым заявлением он имеет право обратиться либо в Ухтинский городской суд Республики Коми, либо в Печорский городской суд Республики Коми по своему усмотрению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Явоненко