Назаров Рустам Нуралиевич
Дело 5-559/2019
В отношении Назарова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 5-559/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаровым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: Паспорт р. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в виде разнорабочим с 24.03.2019г. г. по адресу: <адрес>, <адрес>, не имея разрешения на paбoту либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.
ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность разнорабочим с 24.03.2019г. г. у гражданина по имени <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами,...
Показать ещё... а именно:
- протоколом <данные изъяты> ОП МУ МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО2,
- протоколом осмотра помещений, территорий;
- объяснением ФИО2
- рапортом Участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельством смягчающем административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено раскаяние виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской федерации.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет: Получатель платежа: ОП <данные изъяты>" <адрес>, ИНН: №, КПП: №, р/с: №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: №, БИК №, ОКТМО №, УИН: №,
штраф наложенный Мытищинским городским судом.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее 15 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КРФоАП он обязан выехать из РФ в течении пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья ФИО5
Свернуть