logo

Назаров Сафарали Сайфуллоевич

Дело 5-86/2025

В отношении Назарова С.С. рассматривалось судебное дело № 5-86/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Карабаном С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаровым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-86/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Чеховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карабан Светлана Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.02.2025
Стороны по делу
Назаров Сафарали Сайфуллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чехов Московской области 01 февраля 2025 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назарова С.С.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Назарова ФИО5

разъяснив Назарову С.С. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2025 г в 07 час. 30 мин в ходе проведения оперативно профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства выявлен иностранный гражданин Назаров С.С., который прибыл в Российскую Федерацию 08.08.2019 г с целью трудоустройства и заработка. 22.08.2023 г. получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации. 31.01.2025 г в 07 час 30 мин он находился в Московской области, г.Чехов, д.Кузьмино-Фильчаково, около д.53 с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно с 23.08.2024 г по 31.01.2025 г. Назаров С.С. уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении общего срока действия патента с учетом продлений, где общие продления не могут составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Тем самым гражданин Назаров С.С. нарушил требования ...

Показать ещё

...ч.1,2 ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Назаров С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что на территории РФ имеет близких родственников – сына ФИО6 который является гражданином РФ и постоянно проживает на территории РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Назаров С.С., являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП, присутствует в действиях ФИО1, поскольку он, находясь на территории <адрес>, по истечении срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, и не оформил продление миграционного учета, срока действия патента, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; письменными объяснениями ФИО1, сведениями ФМС России ГИСМУ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, 2011, 2013, 2015 г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что у ФИО1 сын ФИО3 (2011 г.р.) является гражданином РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании ст. 18. 8 ч. 3.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назарова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по <адрес>,( ОМВД России по городскому округу Чехов) ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес> р/с 03№, ИНН 5048051901, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46584000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : /подпись/ С.В. Карабан

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 5-653/2019

В отношении Назарова С.С. рассматривалось судебное дело № 5-653/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юрченко А.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаровым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-653/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Чеховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
+Юрченко Андрей Иванович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.04.2019
Стороны по делу
Назаров Сафарали Сайфуллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чехов 22 апреля 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., рассмотрев, с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина и жителя Республики Таджикистан Назарова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Таджикистан, зарегистрированного в Р. Таджикистан, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: М.О. городской округ Чехов, ул. Новосельская, д. 8, находился гражданин Республики Таджикистан Назаров С.С. прибывший в РФ ДД.ММ.ГГГГ, и, находящийся с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда с территории РФ пол истечение определенного срока пребывания в безвизовом режиме, в период предыдущего пребывания в РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.1,2 ст. 5 Федерального закона № от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назаров С.С. признал факт административного правонарушения, пояснил, что после истечения срока пребывания из РФ не выехал, так как проживает с семьей – детьми ФИО3 2015 г. рождения, ФИО4 2011 г. рождения и их мамой ФИО1-гражданкой РФ в комнате общежития в <адрес>.

Совершение иностранным гражданином административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении /л.д.4/, письменным объяснением иностранного гражданина /л.д.5/, рапортом инспектора о выявленном правонарушении /л.д.3/, копиями документов удостоверяющих личность, въезд и срок пребывания ...

Показать ещё

...иностранного гражданина на территорию Российской Федерации /л.д.7-15/, согласно которым гражданин Республики Таджикистан Назаров С.С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания в РФ и до настоящего времени не выехал с территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности виновного, наличие у него места жительства, детей – граждан РФ, которые проживают вместе с ним и матерью в г.о. Чехов /л.д.12-15/, учитывая также отсутствие угрозы национальной безопасности и отягчающих административное наказание обстоятельств, обеспечивая достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд полагает возможным ограничиться наказанием Назарова С.С. в виде административного штрафа, не назначая дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации

Руководствуясь ч.3 ст.18.8, ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Назарова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению в ГУ Банка России по ЦФО на расчетный счет

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чеховский городской суд.

Судья А.И. Юрченко

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен виновным не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении;

Свернуть
Прочие