Назаров Ёкубджон Одинаевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Евченко А.А.

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимых – Назарова Ё.О., Шоимардонова Ш.Г., Мухиддини А.Х., Рахмонова К.С.

защитников: - адвокатов Солнечногорского филиала МОКА:

- Джалилова Э.К., предоставившего ордер № и удостоверение №

- Лагош В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

- адвоката адвокатского кабинета № АП МО Сухинина А.А.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

- адвоката КА «Межтерриториальная» г. Москвы Бекназарова А.Д.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

переводчика – Исмоиловой Б.М.

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

НАЗАРОВА Ё.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, таджика, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

МУХИДДИНИ А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, таджика, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, участок без номера, ранее не судимого, -

ШОИМАРДОНОВА Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, таджика, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, ст...

Показать ещё

...удента-заочника <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, номер участка не знает, ранее не судимого, -

РАХМОНОВА К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, таджика, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Назаров Ё.О., Шоимардонов Ш.Г., Мухиддини А.Х., Рахмонов К.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рахмонов К.С., Шоимардонов Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Назаров Ё.О., находясь около участка № <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из расположенной на указанном участке и используемой Потерпевший №2 для проживания бытовки, распределив при этом роль каждого в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут Рахмонов К.С., Шоимардонов Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Назаров Ё.О., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, через забор незаконно проникли на территорию участка № в <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в указанную бытовку, в которой на тот момент находился Потерпевший №2

Далее Рахмонов К.С., Шоимардонов Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Назаров Ё.О., обнаружив в бытовке Потерпевший №2, не оставили своих преступных намерений, и осознавая, что противоправных характер их действий очевиден для потерпевшего, и они носят открытый характер, продолжили реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, потребовали у Потерпевший №2 передать им имеющиеся денежные средства.

Назаров Ё.О., получив ответ Потерпевший №2 об отсутствии денежных средств, приказал ему лечь на пол, и, после того, как тот подчинился, электрическим проводом, обнаруженным на месте преступления, связал ему руки, а Шоимардонов Ш.Г. - ноги, не давая возможности оказать сопротивление их преступным действиям и, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего Рахмонов К.С., Шоимардонов Ш.Г. стали обыскивать одежду Потерпевший №2 с целью обнаружения и хищение денежных средств, однако, не обнаружили их, о чем сообщили Назарову Ё.О., на что тот подошел к Потерпевший №2, взял его двумя руками за шею, сдавил ее, применяя тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавляя его волю к сопротивлению.

Далее Потерпевший №2 в силу сложившейся обстановки, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сообщил, что денежные средства в размере <данные изъяты>, находятся в кармане его брюк. Мухиддини А.Х. осмотрел указанные Потерпевший №2 брюки, в которых обнаружил и открыто похитил <данные изъяты>.

После чего Рахмонов К.С., Шоимардонов Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Назаров Ё.О. обыскали помещение бытовки с целью обнаружения ценного имущества, пригодного для хищения, а обнаружив, открыто похитили: мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №» с сим-картой №, принадлежащий Потерпевший №2, материальной ценности не представляющий; а также принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

После чего Рахмонов К.С., Шоимардонов Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Назаров Ё.О., освободив Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылись, причинив ему физический и имущественный вред в размере <данные изъяты>, а Потерпевший №1 имущественный вред на сумму <данные изъяты>, присвоив похищенное себе, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия Назаров Ё.О., Шоимардонов Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Рахмонов К.С. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Назаров Ё.О., Шоимардонов Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Рахмонов К.С. согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также защитники не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Назаров Ё.О., Шоимардонов Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Рахмонов К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом их действиям дана верная квалификация по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Назарова Ё.О., Шоимардонова Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Рахмонова К.С. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании Назаров Ё.О., Шоимардонов Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Рахмонов К.С. свою вину признали и раскаялись в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд также учитывает активную роль каждого из подсудимых Назарова Ё.О., Шоимардонова Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Рахмонова К.С. в совершении группового преступления и данные об их личности, в частности, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту регистрации и фактического проживания. Суд также учитывает, что подсудимый Шоимардонов Ш.Г. обучается в высшем учебном заведении, а подсудимый Мухиддини А.Х. страдает хроническим заболеванием.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (похищенное имущество полностью возвращено потерпевшим). Поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, то в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ Назарову Ё.О., Шоимардонову Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Рахмонову К.С. не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершенного деяния, приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения государственного обвинителя, потерпевших и защиты, данных о личности подсудимых Назарова Ё.О., Шоимардонова Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Рахмонова К.С., суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору Назаров Ё.О., Шоимардонов Ш.Г., Мухиддини А.Х. и Рахмонов К.С. должны быть направлены в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НАЗАРОВА Ё.О., МУХИДДИНИ А.Х., ШОИМАРДОНОВА Ш.Г., РАХМОНОВА К.С. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Назарову Ё.О., Мухиддини А.Х., Шоимардонову Ш.Г. и Рахмонову К.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Назарову Ё.О. исчислять с момента задержания, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Мухиддини А.Х., Шоимардонову Ш.Г. и Рахмонову К.С. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.

Свернуть