Назарова Альбина Ивановна

Дело № 7-3391/2022

(в районном суде № 12-605/2022) Судья Купаева М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 19 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Назаровой Альбины Ивановны, <дата> года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. №... от 04 мая 2022 года Назарова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Назаровой А.И. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 30.04.2022 в 04 часа 36 минут 24 секунды по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, у дома 5, от ул. Малой Балканской до ул. Купчинской, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства Мицубиси LANCER, г.р.з. №.... Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №... на момент фиксации нарушения являлась Наз...

...арова А.И.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Паркон-А», заводской номер РА0070, свидетельство о поверке С-СП/12-11-2021/107897465, сроком действия до 11.11.2022 г. включительно.

Таким образом, Назарова А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением председателя Комитета по транспорту К.В. от 19 мая 2022 года по жалобе Назаровой А.И. на постановление №... от 04 мая 2022 года, постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2022 года по жалобе Назаровой А.И. постановление №... от 04 мая 2022 года и решение от 19 мая 2022 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Назарова А.И. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование жалобы указала, что не могла знать о нахождении транспортного средства в зоне действия дорожного знака. Транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управлял Н.Н.

Назарова А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля Н.Н. в судебном заседании показал, что 29 апреля 2022 года он управлял транспортным средством Мицубиси LANCER, г.р.з. №....

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 30.04.2022 в 04 часа 36 минут 24 секунды по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, у дома 5, от ул. Малой Балканской до ул. Купчинской, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства Мицубиси LANCER, г.р.з. №.... Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №... на момент фиксации нарушения являлась Назарова А.И.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Паркон-А», заводской номер РА0070, свидетельство о поверке С-СП/12-11-2021/107897465, сроком действия до 11.11.2022 г. включительно.

Таким образом, Назарова А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Назаровой А.И. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Назаровой А.И. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Назаровой А.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении жалоб Назаровой А.И. вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда материалы дела последовательно проверены в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Назаровой А.И., идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, о том, что она не знала о нахождении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

В данной части суд вышестоящей инстанции учитывает, что объективных доказательств изложенной Назаровой А.И. версии о пути следования транспортного средства к месту фиксации административного правонарушения по придомовой территории между домами № 3 и № 5 по улице Димитрова в Санкт-Петербурге заявителем не представлено.

Довод заявителя в жалобе о том, что не знал о наличии знака 3.27 "Остановка запрещена" не может быть принят во внимание, поскольку действия обусловлены не столько местом установки знака 3.27, сколько зоной его действия; направление остановки транспортного средства, угол обзора не могут служить основаниями для освобождения водителя от ответственности убедиться в отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения.

Трактовка положений Правил дорожного движения, данная заявителем в ходе судебных разбирательств, а также в рассматриваемой жалобе, основана на субъективно выгодном ошибочном толковании.

При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими каким-либо законодательным требованиям.

Назарова А.И., являясь лицом, управляющим источником повышенной опасности, при движении на автомобиле обязана внимательно следить за окружающей дорожной обстановкой, в том числе за наличием дорожных знаков и при должной осмотрительности обязана исполнять требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", наличие которого заявителем не оспаривается. Знак является стационарным и при должной осмотрительности и внимательности водитель имел возможность своевременно соблюсти его требования. Кроме того, при остановке транспортного средства водитель в любом случае должен убедиться, что в данном месте остановка транспортного средства не запрещена.

Показания свидетеля Н.Н., данные в судебном заседании, суд оценивает критически, как направленные на избежание административной ответственности. Доказательства, в достаточной степени подтверждающие достоверность показаний свидетеля, а также невозможность управления транспортным средством Назаровой А.И., в материалы дела не представлены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2022 года по жалобе на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. №... от 04 мая 2022 года и решение председателя Комитета по транспорту К.В. от 19 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаровой Альбины Ивановны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева