Назарова Дермангул Курбановна

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Красный Яр Астраханской области 23 июля 2014г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Сарыевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красноярского района Шиналиевой Г.К.,

подсудимой Назаровой Д.К.,

защитника - адвоката АРКА «Дело - Лекс» Губина М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в с.Красный Яр в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Назаровой Д.К.<>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова Д.К. пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

В <> Назарова Д.К., находясь на территории <> ССР, была документирована паспортом гражданки СССР, после чего паспорт гражданки Республики <> не получала. Затем, являясь лицом без гражданства, ДД.ММ.ГГГГ получила вид на жительство в Республике <>.

В начале <> Назаровой Д.К. необходимо было выехать в г.<> Российской Феде­рации для поиска источника заработка. Для этого Назарова Д.К., не имея документов, удостоверяющих личность, введя в заблуждение свою сестру <>, проживающую совместно с ней, решила воспользоваться для пересечения Государственной гра­ницы Российской Федерации ее паспортом.

С этого времени у Назаровой Д.К. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной г...

...раницы Российской Федерации без дейст­вительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

С целью осуществления своих преступных намерений, направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действи­тельных документов на право въезда в Российскую Федерацию, Назарова Д.К. приблизительно в <> час. <> мин. ДД.ММ.ГГГГ, взяв паспорт своей сест­ры, выехала из г.<> Республики <> в качестве пассажира на авто­машине марки «<>» с государственным регистрационным знаком № в направлении Государственной границы Российской Федерации с Рес­публикой <> с целью ее незаконного пересечения без действительных до­кументов на право въезда в Российскую Федерацию.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных докумен­тов на право въезда в Российскую Федерацию, Назарова Д.К., в нарушение положений ч.2 ст.6 и ч.1 ст.24 Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.ст.9,11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Феде­рации», ДД.ММ.ГГГГ примерно в <>. <>. пересекла Государст­венную границу Российской Федерации с Республикой <>, проходящую посередине моста через реку <> района <> области. После чего, при прохождении пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<>», расположенном на восточной окраине <> района <> об­ласти, предъявила сотруднику пограничного контроля, а именно прапорщику К.И.Ю., на которую возложена обязанность проведения контроля и проверки документов у лиц, следующих через Государственную границу Россий­ской Федерацию, выдавая за свой, чужой паспорт гражданки Республики <> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МИД Республики <> на имя Н.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако была выявлена сотрудниками пограничных органов и задержана. В результате чего, преступные действия Назаровой Д.К., направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действитель­ных документов на право въезда в Российскую Федерацию были доведены до конца, причем они не были направлены на использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации

По предъявленному обвинению подсудимая Назарова Д.К. вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Назарова Д.К. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что подсудимая Назарова Д.К. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Назаровой Д.К., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Назаровой Д.К. по пересечению Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ.

Назарова Д.К. совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, по месту содержания, начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <> области, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не судима, замужем, имеет на иждивении <> детей, <> не работает, в содеянном раскаялась.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Назаровой Д.К. суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении <> детей, возраст.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.322 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ на определенный срок, либо лишение свободы на определенный срок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой Назаровой Д.К. наказание в виде штрафа, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд назначает наказание на основании положений ч.2, 3 ст.46 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарову Д.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <> рублей.

Меру пресечения Назаровой Д.К., до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Учесть срок содержания Назаровой Д.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до <> рублей.

Вещественное доказательство: паспорт гражданки Республики <> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МИД Республики <> на имя Н.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; миграционную карту серии № на имя Н.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья И.П. Тимофеева