Назарова Халида Шамиловна

Дело № 2-640-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя истца Фаткуллиной Н.Т., ответчиков Ганиевой М.Ш., Назаровой Х.Ш., Арслановой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Альтернатива» к Ганиевой М.Ш., Назаровой Х.Ш., Арслановой М.Ш. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Альтернатива» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кооператив СКПК "Альтернатива" выдал ответчику Галиевой М.Ш. заем па сумму 105 050 рублей. За ответчика по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ выступили: Назарова Х.Ш., Арсланова М.Ш. которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору ВФП.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму ВФП в сроки и в порядке, которые предусмотрены п.п.1.1, п.1 договора ВФП и графика платежей. Ответчик, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несмотря на устные уведомления и письменные требования. Срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в раз...

...мерах и в порядке, определенных договором

Договором предусмотрены размер и сроки уплаты компенсационных выплат за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций в случае не возврата заемщиком суммы займа.

По приложенному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков: Ганиевой М.Ш., Назаровой Х.Ш., Арслановой М.Ш. в пользу СКПК "Альтернатива" сумму долга в размере <данные изъяты>., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Фаткуллина Н.Т. исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики Ганиева М.Ш., Назарова Х.Ш., Арсланова М.Ш. исковые требования признали в полном объеме, о чем написали соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы истца подтверждаются представленными документами.

Ответчики Ганиева М.Ш., Назарова Х.Ш., Арсланова М.Ш. исковые требования признали в полном объеме, о чем написали соответствующие заявления.

Признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СКПК «Альтернатива» к Ганиевой М.Ш., Назаровой Х.Ш., Арслановой М.Ш. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Ганиевой М.Ш., Назаровой Х.Ш., Арслановой М.Ш. в пользу СКПК "Альтернатива" сумму долга в размере <данные изъяты> коп., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов

Дело № 2-23/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Назаровой Х.Ш. и Ганиевой М.Ш. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив общества взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с заявлением к Назаровой Х.Ш. и Ганиевой М.Ш. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи.

В обоснование иска указал, по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК Финпо (истец) выдал займ Назаровой Х.Ш. (ответчику) на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязалась возвращать заем согласно пункту 1.1 договора ВФП и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП. В качестве поручителя по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Ганиева М.Ш., которая обязалась нести солидарную ответственность с Должником за исполнение всех обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму финансовой помощи в ПК ОВК «ФИНПО» в срок и в порядке, которые предусмотрены п. 1.1. договора ВФП и графиком платежей. На сегодняшний день должником, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей обязательст...

...ва не исполнены.

Ответчику при получении финансовой помощи был вручен график погашения платежей, однако Ответчик нарушая п.1.1 Договора ВФП с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день платежи в ПК ОВК Финпо в счет погашения финансовой помощи не произвел.

В соответствии с п.п. 3.4 п. 3 Договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов увеличивается и соответственно сумма основного долга составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчика Назаровой Х.Ш. и Ганиевой М.Ш. в пользу ПК ОВК "ФИНПО» основной долг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание не явились ответчики Назарова Х.Ш. и Ганиева М.Ш., о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. надлежаще уведомлены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

От ответчицы Ганиевой М.Ш. в суд поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без её участия.

Также в суд не явился представитель истца, от которого в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению искового заявления в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В суде установлено, что по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК Финпо выдал займ Назаровой Х.Ш. на сумму <данные изъяты>) рублей, в соответствии с которым ответчица обязалась возвращать заем согласно пункту 1.1 договора ВФП и графика платежей, что подтверждается договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением Назаровой Х.Ш., графиком платежей и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-9).

В качестве поручителя по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Ганиева Миннур Шамиловна, которая обязалась нести солидарную ответственность с Должником за исполнение всех обязательств по договору займа, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму финансовой помощи в срок и порядке, которые предусмотрены Договором ВФП и графиком платежей.

По состоянию на сегодняшний день должником, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей обязательства не исполнены.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, сумма компенсации <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования КПК ОВК «ФИНПО» удовлетворить в полном объеме.

Также истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 66 коп., что подтверждается чеком-ордером.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Назаровой Х.Ш. и Ганиевой М.Ш. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назаровой Х.Ш. и Ганиевой М.Ш. в пользу ПК ОВК "ФИППО» основной долг в размере <данные изъяты>) рублей, проценты (компенсационные взносы) <данные изъяты>) рублей, расходы по членским взносам <данные изъяты>) рублей.

Взыскать солидарно с Назаровой Х.Ш. и Ганиевой М.Ш. в пользу ПК ОВК "ФИППО» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С.Семенов

Дело № 2-165/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» Искандарова Ф.Г.,

ответчиц Назаровой Х.Ш., Арслановой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Ганиевой М.Ш., Назаровой Х.Ш. и Арслановой М.Ш. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив общества взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с заявлением к Ганиевой М.Ш., Назаровой Х.Ш. и Арслановой М.Ш. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи.

В обоснование иска указал, по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК Финпо (истец) выдал займ Ганиевой М.Ш. (ответчику) на сумму <данные изъяты>) рублей, в соответствии с которым ответчик обязалась возвращать заем согласно пункту 1.1 договора ВФП и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП. В качестве поручителя по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Назарова Х.Ш. и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Арсланова М.Ш., которые обязались нести солидарную ответственность с Должником за исполнение всех обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму финансовой помощи в ПК ОВК «ФИНПО» в срок и в порядке, которые предусмотр...

...ены п. 1.1. договора ВФП и графиком платежей. На сегодняшний день должником, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей обязательства не исполнены.

Ответчику при получении финансовой помощи был вручен график погашения платежей, однако Ответчик нарушая п.1.1 Договора ВФП с <данные изъяты> и по сегодняшний день платежи в ПК ОВК Финпо в счет погашения финансовой помощи не произвел.

В соответствии с п.п. 3.4 п. 3 Договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов увеличивается и соответственно сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма компенсации <данные изъяты> руб. и членский взнос <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков Ганиевой <данные изъяты>, Назаровой <данные изъяты> и Арслановой <данные изъяты> в пользу ПК ОВК "ФИНПО» основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты (компенсационные взносы) <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ганиевой М.Ш. в пользу ПК ОВК «ФИНПО» взыскать расходы по членским взносам <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явилась ответчица Ганиева М.Ш., о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. надлежаще уведомлена, что подтверждается почтовым уведомлением. Причина не явки суду не известна.

Стороны не возражают против рассмотрения иска в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению искового заявления в отсутствие Ганиевой М.Ш.

Представитель истца Искандаров Ф.Г. поддержал исковые требования в полном объеме и просил его удовлетворить.

Ответчицы Назарова Х.Ш. и Арсланова М.Ш. признали исковые требования в полном объеме и написали заявления о признании иска, последствия признания иска им понятны.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В суде установлено, что по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал займ Ганиевой М.Ш. на сумму <данные изъяты>) рублей. Выдача займа подтверждается заявлением Ганиевой М.Ш., графиком платежей и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-12).

В качестве поручителей по договорам поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ выступили Назарова Х.Ш. и Арсланова М.Ш., которые обязались нести солидарную ответственность с Должником за исполнение всех обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму финансовой помощи в срок и порядке, которые предусмотрены Договором ВФП и графиком платежей.

По состоянию на сегодняшний день должником, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей обязательства не исполнены.

Сумма основного долга по состоянию составила <данные изъяты> руб., сумма компенсации <данные изъяты> руб. и членский взнос в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования КПК ОВК «ФИНПО» удовлетворить в полном объеме.

Также истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком-ордером.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» к Ганиевой М.Ш., Назаровой Х.Ш. и Арслановой М.Ш. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ганиевой М.Ш., Назаровой Х.Ш. и Арслановой М.Ш. в пользу ПК ОВК "ФИНПО» основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты (компенсационные взносы) <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ганиевой М.Ш. в пользу ПК ОВК "ФИНПО» долг по членским взносам в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С.Семенов

Дело № 2-694/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием ответчика Назаровой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Назаровой Х.Ш. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Назаровой Х.Ш. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что Назарова Х.Ш. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Назарова Х.Ш. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Назарова Х.Ш. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> пр...

...оцента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № года составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного просит:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Назаровой Х.Ш. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Назарова Х.Ш. исковые требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы истца подтверждаются представленными документами.

Ответчик Назарова Х.Ш. иск признала полностью, о чем написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Назаровой Х.Ш. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Назаровой Х.Ш. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Назаровой Х.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Назаровой Х.Ш. почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов

Дело № 2-407/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Назаровой Х.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Назаровой Х.Ш. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>., лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договор...

...ом сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу банка государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Назаровой Х.Ш. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3. общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. В тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении - анкете. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. указания Банка России № 2008-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону or ДД.ММ.ГГГГ № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7,4 общих условий (п. 5.1 2. общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно расчетам задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный расчет задолженности суд признает верным и обоснованным, стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назаровой Х.Ш. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Назаровой Х.Ш. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов

Дело № 2-1195/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Назаровой Х.Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ответчик и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные...

... изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, по информации внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП «Почта России» по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений, заказное письмо поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата, после чего оператор почтовой связи дважды осуществлял выход по местонахождению адресата для вручения ему извещения о необходимости явиться в отделение почтовой связи за получением указанного регистрируемого почтового отправления, однако адресат от принятия данного извещения уклонился, в связи с чем, за истечением срока хранения, корреспонденция была возвращена отправителю. Согласно материалам дела ответчик место регистрации не менял.

Тем самым, процессуальные права и законные интересы ответчика со стороны суда в полной мере гарантированы. Соответствующая почтовая корреспонденция считается полученной ответчиком.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчик и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Какого либо досудебного порядка урегулирования спора кредитным договором и действующим законодательством не предусмотрено.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, считает его верным.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях когда, в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов и основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статья 333 ГК РФ гласит - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым определить размер неустойки в размере <данные изъяты>

Таким образом, с учетом имеющихся материалов дела, суд, считает возможным удовлетворить заявленные требования частично.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов