Рахимова Айгуль Рафисовна

Дело № 2-1117/2013

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 04 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З. Н., при секретаре Галимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рахимовой А.Р. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Рахимова А. Р. обратилась с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения 85492,16 руб., неустойки 85492,16 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов за услуги представителя 25000 руб., расходов на составление доверенности 550 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы 85492,16 руб.

В обоснование исковых требований Рахимова А.Р. указывает, что 13 сентября между Рахимовой А. Р. и ОАО ГСК « Югория» в лице уфимского филиала был заключен договор имущественного страхования ... (КАСКО), предметом страхования является транспортное средство марки Лада Калина 111930 г/н ... на страховую сумму 283300 руб. Неотъемлемой частью данного договора являются правила комплексного страхования транспортного средства от < дата >, утвержденные страховщиком. < дата > на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие. < дата > было подано заявление в страховую компанию ОАО ГСК «Югория» о наступлении страхового случая. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 151 990,24 руб. Данная сумма была перечислена на расчетный счет выгодоприобретателя - ОАО «АК Барс» Банк. Не согласившись с размером выплаченной суммы, < дата > обратилась к независимому оценщику ИП Я.С.В. Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта авто марки Лада Калина 11190 г/н ... без учета износа составляет 237 482,40 руб. Согласно договору КАСКО ... Страховая компания выплачивает страховое возмещение без учета износа. Страховщик при наступлении страхового случая совершает определенный комплекс мер по возмещению вреда заказчика. За данную услугу ею была уплачена страховая премия в размере 23019,07 руб. < дата > Рахимова А. Р. обратилась с досудебным требованием к ОАО ГСК «Югория» ...

...о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 85 492,16 руб., возмещение расходов на проведение оценки в размере 5000 руб. Страховой компании был выставлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения требования. До настоящего времени данное требование не удовлетворено, ответ на него не получен. ОАО ГСК «Югория» пропустила установленные сроки и с нее подлежат взысканию неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки, начиная с < дата >: 85492,16 руб. * 0,03 = 2564,76 руб./в день, 45 дней просрочено * 2564,76 руб. = 115414,20 руб. - неустойка согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Но согласно абз. 3 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей - Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Следовательно с ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию неустойка в размере 85492,16 руб.

На судебном заседании представитель истца Рамазанова А. Ф. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Сергеев М. В. иск не признал, пояснил, что обязательства страховой компанией выполнены полностью.

Истец Рахимова А. Р., третье лицо ОАО «Ак Барс» Банк на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса добровольного страхования транспортных средств, < дата > Рахимова А. Р. заключила с ОАО ГСК «Югория» договор страхования транспортного средства автомобиля Лада Калина 111930 рег. знак ..., сроком на 1 год по риску КАСКО, страховая сумма составляет 283300 руб., страховая премия составляет по страховому риску «хищение, ущерб» 22069,07 руб. Выгодоприобретатель - ОАО «Ак Барс» Банк.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

< дата > в 16 час. 35 мин на 393 км трассы ... Рахимова А.Р., управляя автомобилем Лада Калина рег. знак ..., в нарушение п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, совершила опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ОАО ГСК « Югория» признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 151990,24 руб.

Согласно отчета ИП Я.С.В. ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Калина рег. знак ... без учета износа составляет 237482,40 руб.

Суд считает отчет ИП Я.С.В. ... надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, составлен в соответствии с Федеральным Законом от < дата > №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», оснований не доверять у суда не имеется, поскольку выводы оценщика последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по данному гражданскому делу.

Ответчиком доказательств неверного определения в представленном истцом отчете стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось, представитель ответчика пояснил, что обязательства по данному договору считает выполненными в полном объеме, отчет не оспаривает.

Согласно справке ОАО «Ак Барс» Банк от < дата > ..., выданной Рахимовой А.Р., задолженность по кредитному договору ... от < дата > отсутствует.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах заявленных требований в размере 85492,16 руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» к договору имущественного страхования применяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Досудебное требование о недоплаченном страховом возмещении и приложенные к нему документы истец в полном объеме передал в ОАО ГСК «Югория» < дата > В предусмотренный требованиями пятидневный срок разница страхового возмещения не выплачена.

Следовательно, последний срок устранения недостатков - выплаты недоплаченного страхового возмещения ответчиком истекает < дата > ОАО ГСК «Югория» разницу страхового возмещения не выплатила.

< дата > истец обратился с требованием к ответчику о выплате разницы страхового возмещения до < дата >

Просрочка страхового возмещения с < дата >

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлена неустойка за 45 дней.

Суд исчисляет неустойку исходя из заявленных требований.

Размер неустойки с 18 октября по < дата > (45 дней) составляет 115414,20 руб. (85492,16 руб. (недоплаченное страховое возмещение) * 3% * 45 дней).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

С ответчика ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию неустойка в сумме 85492,16 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исследуя представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, установленных судом факт нарушения ответчиком прав истца-потребителя суд приходит к выводу, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Суд полагает, что причиненный истцу моральный вред ответчиком вследствие неисполнения им условий договора будет полностью компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п.46 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора в пользу истца взысканы недоплаченное страховое возмещение 85492 руб. 16 коп., неустойка 85492 руб. 16 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя подлежит взысканию в пользу истца в размере 85742 руб. 16 коп. (85492 руб. 16 коп. + 85492 руб. 16 коп. + 500 руб. * 50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Рахимовой А. Р. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: 550 руб. - расходы на составление доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ОАО ГСК «Югория» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 10000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4819,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Рахимовой А.Р. страховое возмещение 85492 руб. 16 коп., неустойку 85492 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 85742 руб. 16 коп., расходы за услуги представителя 10000 руб., расходы на составление доверенности 550 руб.

В остальной части иска о компенсации морального вреда, взыскании расходов за услуги представителя Рахимовой А. Р. отказать.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в местный бюджет государственную пошлину 4819,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева