Назарян Акоп Николаевич

Дело № 12-108/2013

РЕШЕНИЕ

«16» января 2013 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Назаряна А.Н. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от 5 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от 5 декабря 2012 года Назарян А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Назарян А.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

При рассмотрении жалобы Назарян А.Н. пояснил, что от освидетельствования и медосвидетельствования он отказался, поскольку был трезв.

Заслушав привлеченное лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении от 30.09.2012 г. Назарян А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

30.09.2012 в 23.15 час. на 15 км автодороги Сыктывкар-Ухта управлял а/м ... с достаточными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о про...

...хождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно п. 2.7 ППД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 3 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

30.09.2012 г. сотрудником ГИБДД с участием двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством . В протоколе также указано, что Назарян А.Н. управлял а/м с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Допрошенный судом сотрудник ГИБДД А.В. показал, что у Назарян имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо-рта. Понятые Н.А., А.Ф. затруднились сказать, был ли запах алкоголя изо-рта Назарян.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Назаряна А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, доказана.

Согласно протокола от 30.09.2012 г. Назарян А.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии вины Назаряна А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер нарушения, личность виновного, в связи с чем назначил Назарян А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 5 декабря 2012 года и удовлетворения жалобы Назаряна А.Н.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от 5 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Назаряна А.Н. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Назаряна А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар **.**.**

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Назарян А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк», действующее через филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк», обратилось в суд с иском к Назарян А.Н. о взыскании денежной суммы в размере ... руб., включающей остаток основного долга по кредиту в размере ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ... руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ... руб. и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ... руб., и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Назарян А.Н. в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в ...

...порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» (Банк) и Назарян А.Н.. (Клиент) на основании заявления на кредит Клиента №... от **.**.** путем зачисления банком денежных средств в сумме ... руб. был заключен Договор о предоставлении кредита с годовой процентной ставкой ... % на срок ... месяцев.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 общих условий.

На основании п.8.2 Общих условий и заявлению на кредит от **.**.** Клиент должен был осуществлять ежемесячные очередные платежи с **.**.** в размере ... руб.

Согласно п. 8.7.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих упате Клиентом Банку в соответствие с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствие с п. 8.3 Общих условий.

Принятые обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчик не исполнил.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** составила ... руб., в том числе остаток основного долга по кредиту – ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу кредита – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту – ... руб.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809, ч.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, повлекшее образование задолженности, нашло свое подтверждение в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** истцом произведена уплата госпошлины в размере ... руб.

Учитывая право истца на возмещение судебных расходов, суд находит требование истца о взыскании судебных расходов подлежим удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Назарян А.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №... по состоянию на **.**.** в сумме ... рублей ... копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту – ... рублей ... копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... рублей ... копеек, плановые проценты за пользование кредитом - ... рубля ... копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... рубля ... копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу кредита – ... рубля ... копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту – ... рублей ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено **.**.**.

Судья С.М. Демидович

Дело №2а-150/2016

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Осиповой Е.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Сыктывкаре 11 января 2016 года дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре к Назарян А.Н. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,

установил:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми обратилось с административным иском к Назарян А.Н. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в сумме ... руб. В обоснование заявленных требований, указав, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, был обязан уплачивать страховые взносы. Статус индивидуального предпринимателя им был утрачен **.**.** За период **.**.** г. ответчик не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы.

Определением суда от **.**.** исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В срок, установленный в определении Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, административным ответчиком не представлены возражения относительно применения упрощенного (письменного) п...

...роизводства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Назарян А.Н. в период с **.**.** по **.**.** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ст. 11 названного Федерального закона регистрация в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации зависит только от государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подтверждением которой является соответствующее свидетельство (п. 1 ст. 23 ГК РФ).

Получив свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин в силу положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, становится субъектом обязательного пенсионного страхования и у него возникают права и обязанности, установленные указанным Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе и индивидуальные предприниматели.

Обязанность индивидуальных предпринимателей правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 указанного Федерального закона.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

При утрате статуса индивидуального предпринимателя взыскание недоимок с физического лица производится в судебном порядке.

Таким образом, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, Назарян А.Н. стал субъектом обязательного пенсионного и социального страхования, в силу чего у неё возникли права и обязанности, установленные указанным Законом, в том числе обязанность по уплате страховых взносов.

Однако, указанную обязанность за **.**.**. ответчик не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по пени на недоимку по страховым взносам в сумме ....

В адрес ответчика было направлено требование от **.**.**. об уплате задолженности в срок до **.**.**.

В добровольном порядке требование об уплате задолженности Назарян А.Н. не исполнено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, а также законности требований истца о взыскании пени на недоимку по страховым взносам.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Назарян А.Н., проживающего по адресу ... в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре пени на недоимку по страховым взносам в сумме ...

Взыскать с Назарян А.Н. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья –

Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.