Назарян Бела Александровна
Дело 2-143/2015 (2-1426/2014;) ~ М-1329/2014
В отношении Назаряна Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-143/2015 (2-1426/2014;) ~ М-1329/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Фиткевичем Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назаряна Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаряном Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-143/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 11 февраля 2015 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» к Назаряну А. Б., Назарян Б. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ :
ООО Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Назаряну А.Б., Назарян Б.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени.
Представитель истца ООО Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» Васильева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что ответчики Назарян А.Б., Назарян Б.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <...>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, услуг по вывозу мусора. ООО Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров с предприятиями-поставщиками коммунальных услуг. Долг за период с 01.02.2013г. по 31.10.2014г. составляет *** рубля *** копейки. До настоящего времени оплата коммунальных услуг не произведена. В связи с указанными обстоятельствами представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за указанный период в сумме *** рубля *** копейки и пени за несвоевременную ...
Показать ещё...оплату коммунальных услуг по состоянию на 03.12.2014г. в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
Ответчики Назарян А.Б., Назарян Б.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков от них не поступало. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласна.
Представитель третьего лица ООО «Волна», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении и.о. директора общества Кабанова Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Ответчики Назарян А.Б., Назарян Б.А. являются собственниками квартиры по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.11.2014г.; проживая в данной квартире пользуются услугами по вывозу мусора; коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению, предоставляемыми ООО «Волна».
В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за холодное водоснабжение, водоотведение.
В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги у ответчиков Назаряна А.Б., Назарян Б.А. по адресу: <...>, подтверждается предоставленными истцом доказательствами: договором № 1383 от 01.02.2013г. на отпуск воды и прием сточных вод с собственником жилья с 2013 года, расчетом задолженности по лицевому счету.
На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет размера пени истцом представлен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ООО Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» к Назаряну А. Б., Назарян Б. А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Назаряна А. Б., Назарян Б. А. солидарно в пользу ООО Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, за услуги по вывозу мусора за период с 01 февраля 2013г. по 31 октября 2014г. в сумме *** рубля *** копейки, пени за несвоевременную оплату услуг за период просрочки с 01 февраля 2013г. по 03 декабря 2014г. в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Взыскать с Назаряна А. Б., Назарян Б. А. в пользу ООО Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки по *** рубля *** копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Фиткевич
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2015г.
СвернутьДело 2-1317/2015 ~ М-1276/2015
В отношении Назаряна Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-1317/2015 ~ М-1276/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Фиткевичем Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назаряна Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назаряном Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1317/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 17 декабря 2015 г.
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,
при секретаре Алёхиной Я.С.,
с участием представителя истца Радионовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Назаряну А. Б., Назарян Б. А., Назарян Д. А., Фарсияну Г. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Волна» обратилось в суд с иском к Назаряну А.Б., Назарян Б.А., Назарян Д.А., Фарсияну Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени.
Представитель истца ООО «Волна» Радионова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что ответчик Назарян А.Б. является собственником жилого помещения по адресу: <...>. В качестве членов семьи собственника в указанном жилом помещении проживают Назарян Б.А., Назарян Д.А., Фарсиян Г.В. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Задолженность ответчиков за период с *** по *** составила ### рубля ### коп. Сумма пени на указанную задолженность по оплате за коммунальные услуги рассчитана по *** и составляет ### рубля ### коп. В связи с указанными обстоятельствами представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Волна» задолженность за указанный период по оплате за коммунальные услуги в сумме ### рубля ### копейка и пени за несвоевременную оплату комм...
Показать ещё...унальных услуг по состоянию на *** в сумме ### рубля ### копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### рубля ### копейки.
Ответчики Назарян А.Б., Назарян Б.А., Назарян Д.А., Фарсиян Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков от них не поступало. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков согласна.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
*** между ООО «Волна» и Назаряном А.Б. заключен договор ### на отпуск воды и прием сточных вод с собственником жилья с *** года, в соответствии с которым ООО «Волна» оказывает собственнику жилого помещения Назаряну А.Б. коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Ответчики Назарян А.Б., Назарян Б.А. являются собственниками квартиры по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***
Согласно справке ###, представленной администрацией муниципального образования Новоалександровское сельское поселение, Назарян А.Б., Назарян Б.А., Назарян Д.А., Фарсиян Г.В., а также Назарян Л.А., несовершеннолетний ФИО11 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...>. Проживая в данной квартире, ответчики пользуются коммунальными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемыми ООО «Волна».
В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за холодное водоснабжение, водоотведение.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги у ответчиков Назарян А.Б., Назарян Б.А., Назарян Д.А., Фарсиян Г.В. по адресу: <...>, <...>, подтверждаются предоставленными истцом доказательствами: договором ### от *** на отпуск воды и прием сточных вод с собственником жилья с *** года, справкой о регистрации ответчиков по указанному адресу, расчетом размера платы за коммунальные услуги и суммы пени за несвоевременную оплату.
На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет размера пени истцом представлен.
Учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ООО «Волна» подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются соответствующим платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Назаряну А. Б., Назарян Б. А., Назарян Д. А., Фарсияну Г. В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Назаряна А. Б., Назарян Б. А., Назарян Д. А., Фарсияна Г. В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волна» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ***г. по ***г. в сумме ### рубля ### копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ***г. по ***г. в сумме ### рубля ### копеек, а всего ### (###) рублей ### копейку.
Взыскать с Назаряна А. Б., Назарян Б. А., Назарян Д. А., Фарсияна Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волна» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### (###) рубля ### копейки по ### рублей ### копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Фиткевич
Мотивированное решение составлено ***г.
Свернуть