Назарян Джульетта Робертовна

Дело №2-1923/2023

УИД62RS0001-01-2023-001053-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Российского Союза автостраховщиков к Назарян Джульетте Робертовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз автостраховщиков обратился в суд с иском к Назарян Джульетте Робертовне о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах Великановой Натальи Анатольевны, на основании и в интересах Назарян Апреса Робертовича (далее - Заявители) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10, ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующего в интересах Федотова Игоря Юрьевича в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни и здоровью Потерпевших причинен в результате действий ФИО7 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения ДТП Назарян Джульетта Робертовна являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средств...

...ом ФИО7, который погиб в результате ДТП.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, противоправное поведение Ответчика по передаче для использования транспортного средства в нарушение установленного законом порядка без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании, а неисполнение Ответчиком своих деликтных обязательств по возмещению потерпевшим причиненного вреда явилось необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам Ответчика путем осуществления компенсационных выплат с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчика.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение -лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевших, составила по 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений Федотову И.Ю. по п.60б (10%)+п.61г (7%) + п.43 (0,05%) + п.3а (3%) = 20,05% размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 20,05 %, составил 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителям, Потерпевшему платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 050 250 (один миллион пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, Федотов И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с РСА в пользу Федотова И.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Федотовым И.Ю. на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, со счета РСА инкассовым поручениям № произведено списание денежных средств в общем размере 88 550 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в общем размере 1 105 250 (один миллион сто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовые поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Назарян Д.Р. в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 105 250 (один миллион сто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 726 (тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

Истец Российский Союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Назарян Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражения относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Третьи лица Федотов И.Ю., Великанова Н.А., Назарян А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинный вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее ФЗ № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ).

Основными принципами обязательного страхования, предусмотренными Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются: всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ).

Пунктом 1 ст.4 ФЗ № 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ). Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п. 1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ).

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ).

Пунктом 7 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты (п. 6 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО7 управлял автомобилем «БМВ Х-5», г.р.з. №, принадлежащим Назарян Джульетте Робертовне, и следуя в сторону <адрес>, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.5, п. 8.1, п. 9.1, п. 10.1, п. 11.1 проявляя небрежность, был невнимателен к дорожной обстановке, передвигался со скоростью, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала ему безопасность движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения с целью обгона, где совершил столкновение с автомобилем «МАЗ-279540», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, под управлением Федотова Игоря Юрьевича после чего произошло возгорание автомобиля БМВ и автомобиля МАЗ-279540.

В салоне автомобиля «БМВ Х-5», г.р.з. № находились пассажиры: ФИО9, ФИО10 и ФИО4.

В результате, данного ДТП, управляющий автомобилем марки «МАЗ-279540» Федотов И.Ю. получил телесные повреждения и был госпитализирован в <данные изъяты> управляющий автомобилем марки «BMW Х-5» ФИО7, и находившиеся в салоне автомобиля ФИО10, ФИО9 и ФИО4, от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП.

Нарушение ФИО7 п.п. 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО10, ФИО4, ФИО9 и телесных повреждений Федотову И.Ю.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО7, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Данные обстоятельства следуют из материала проверки по факту ДТП <данные изъяты> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «БМВ Х-5», г.р.з. № принадлежащим Назарян Джульетте Робертовне, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела ответами на запросы суда от Российского Союза Автостраховщиков, <данные изъяты> и карточкой учета транспортного средства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчица Назарян Д.Р. не является лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, но как владелец источника повышенной опасности, отвечает за вред причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, вследствие чего является лицом ответственным за причинение вреда жизни потерпевшим.

Одновременно с этим судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Федотова Игоря Юрьевича, в лице представителя ФИО5, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением РСА о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений потерпевшим Федотовым И.Ю. размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью составил 100 250 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены Федотову И.Ю.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, Федотов И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, с РСА в пользу Федотова И.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 55 000 рублей, неустойка за нарушение сроков по компенсационной выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 760 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 550 рублей в день, но не более общей суммы размера компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей; штраф в размере 11 000 рублей; судебные расходы в сумме 31 340 рублей.

Во исполнение решения суда со счета РСА инкассовым поручением № произведено списание денежных средств в общем размере 88 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Великановой Натальи Анатольевны, в лице представителя ФИО2, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, как матери погибшего в результате ДТП ФИО10

Решением РСА о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсационной выплаты составил 475 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены Великановой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ от Назарян Апреса Робертовича, в лице представителя ФИО2, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, как отца погибшей в результате ДТП ФИО4

Решением РСА о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсационной выплаты составил 475 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены Назарян А.Р.

Таким образом, РСА по Решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ выплатило компенсационные выплаты в общем размере на сумму 1 105 250 рублей, что никем не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовые поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в судебном заседании установлена обязанность ответчика как владельца источника повышенной опасности, отвечать за вред причиненный третьим лицам, а так же факт выплаты РСА компенсационных выплат в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к последнему в силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования к ответчику в размере выплаченных компенсационных выплат, а именно в размере 1 105 250 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику Назарян Д.Р. предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме - с Назарян Джульетты Робертовны в пользу Российского Союза автостраховщиков подлежит взысканию сумма, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 1 105 250 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 13 726 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом удовлетворения исковых требований РСА в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 726 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза автостраховщиков (ИНН №, ОРГН №) к Назарян Джульетте Робертовне (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Назарян Джульетты Робертовны в пользу Российского Союза автостраховщиков в возмещение выплаченных компенсационных выплат в порядке регресса, денежные средства в размере 1 105 250 рублей (один миллион сто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 13 726 (тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судом решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья Т.Н. Яковлева

<данные изъяты>

№2а-1217/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Маслова О.В.,

при секретаре судебного заседания Курилкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области к Н.Д.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Н.Д.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней. С учетом уточнений, поданных в порядке ст.46 КАС РФ, заявленные требования мотивированы тем, что в 2017 году административный ответчик Н.Д.Р. являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя 360, 00л.с.

Административный истец исчислил Н.Д.Р. транспортный налог за 2017 год в сумме 54 000 руб., а также пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 761 руб. 40 коп. за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неуплатой транспортного налога и возникновением у него недоимки административному ответчику направлено требование об уплате налога за 2017 год и пеней на недоимку по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требования об уплате налога, тем самым не ...

...выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с Н.Д.Р. задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пеней.

24.06.2019г. мировым судьей судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ №

Службой судебных приставов в исполнение указанного судебного приказа частично взыскана сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год в общей сумме 6 405 руб. 63 коп.: 25.02.2021г. в размере 24,99 руб.; 23.03.2021г. – 7,64 руб.; 25.03.2021г. – 3 186,25 руб.; 30.03.2021г. – 3 186,75 руб.

14.01.2021г. определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани судебный приказ от 24.06.2019г. отменен.

Итого сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год составляет 47 593 руб. 37 коп.

Административный истец просит суд взыскать с Н.Д.Р.

- сумму транспортного налога за 2017 год в размере 36 000 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в размере 507 руб. 60 коп. в доход бюджета субъекта РФ с перечислением денежных средств по ОКТМО 22631103;

сумму транспортного налога за 2017 год в размере 11 594 руб. 37 коп., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в размере 253 руб. 80 коп. в доход бюджета субъекта РФ с перечислением денежных средств по ОКТМО 61701000;.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Н.Д.Р.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ч.2 ст.150 КАС РФ, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пункт 6 статьи 52 НК РФ устанавливает, что сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно ч.1, 2 ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных гл.28 НК РФ.

На основании ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу п.1, 2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» №76-ОЗ от 22.11.2002г. данный налог введен с 01.01.2003г. (ст.7 Закона).

В силу ст.2 данного Закона (в редакции, применяемой к спорному периоду), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для легковых автомобилей свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) – 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Законом Нижегородской области «О транспортном налоге» №71-З от 28.11.2002г. данный налог введен с 01.01.2003г. (ст.10 Закона).

Статьей 2 данного Закона (в редакции, применяемой к спорному периоду) установлены на территории Нижегородской области ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Из содержания п.2 ст.52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пункт 4 статьи 57 НК РФ устанавливает, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании п.1,3,4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48).

Частью 2 статьи 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, п.3 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом, бесспорно, установлено, что в 2017 году за административным ответчиком Н.Д.Р. было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя 360, 00л.с., период владения – 12 месяцев, что подтверждается сообщением УМВД России по Рязанской области от 22.04.2021г., выпиской из сведений УГИБДД УМВД России по Рязанской области (л.д.19).

Административный ответчик Н.Д.Р. по 29.08.2017 год была зарегистрирована по адресу: Нижегородская область, <адрес>, с 30.08.2017 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: г.Рязань, <адрес> (сообщение УМВД России по Рязанской области от 22.04.2021г., сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от 15.04.2021г.).

Соответственно, начисление транспортного налога за налоговый период 2017 года производилось налоговым органом по ОКТМО №22631103 (г.Володарск) и ОКТМО №61701000 (г.Рязань).

27.09.2018г. налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 11.09.2018г. об уплате транспортного налога за 2017 год в срок до 03.12.2018г. (л.д.14-15, 17).

Согласно данному налоговому уведомлению Н.Д.Р. исчислен транспортный налог за 2017 год за легковой автомобиль <данные изъяты>: по ОКТМО №22631103 - в сумме 36 000,00 руб. (мощность двигателя 360,00 л.с. х 150 руб. х 8/12 = 36 000,00 руб.) и по ОКТМО №61701000 - в сумме 18 000,00 руб. (мощность двигателя 360,00 л.с. х 150 руб. х 4/12 = 18 000,00 руб.).

28.02.2019г. административному ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.01.2019г. (л.д.12-13,18), в котором ему было предложено в срок до 25.03.2019г. уплатить:

1) недоимку по транспортному налогу по ОКТМО №22631103 в сумме 36 000,00 руб.;

2) пени на недоимку по транспортному налогу по ОКТМО №22631103 в сумме 507 руб. 60 коп.;

3) недоимку по транспортному налогу по ОКТМО №61701000 в сумме 18 000,00 руб.;

2) пени на недоимку по транспортному налогу по ОКТМО №61701000 в сумме 253 руб. 80 коп.

Указанные обязанности административным ответчиком выполнены не были.

20.05.2019г. Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани с заявлением о взыскании с Н.Д.Р. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 54 000,00 руб. и пени в сумме 761,40 руб.

24.06.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Н.Д.Р. задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени.

17.07.2019г. в отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области направлен исполнительный лист серия № в отношении Н.Д.Р.

05.08.2019г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в отношении должника Н.Д.Р.

В связи с поступившими от Н.Д.Р. возражениями определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14.01.2021г. судебный приказ №№ от 24.06.2019г. отменен (л.д.7).

Как следует из административного искового заявления, службой судебных приставов в исполнение указанного судебного приказа частично взыскана сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год в общей сумме 6 405 руб. 63 коп.: 25.02.2021г. в размере 24,99 руб.; 23.03.2021г. – 7,64 руб.; 25.03.2021г. – 3 186,25 руб.; 30.03.2021г. – 3 186,75 руб.

С учетом взысканных по исполнительному производству в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год денежных средств в размере 6 405,37 руб., сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год составляет 47 593,37 руб.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 23.03.2021г. (л.д.24), то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. Следовательно, Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области соблюден срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Н.Д.Р. задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени.

Налоговым органом правильно произведен расчет подлежащего взысканию с Н.Д.Р. транспортного налога за 2017 год в сумме 47 593,37 руб.:

- по ОКТМО №22631103 в сумме 36 000,00 руб.;

- по ОКТМО №61701000 в сумме 11 594, 37 руб.

Административным ответчиком также верно произведен расчет пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в сумме 761 руб. 40 коп., из них:

- по ОКТМО №22631103 с применением суммы недоимки для расчета пени за 2017 год – 36 000, 00 руб. в размере 507 руб. 60 коп: за период с 04.12.2018г. по 16.12.2018г. в сумме 117 руб. 00 коп. (36 000 руб. х 7,50% : 300 х 13 дней), за период с 17.12.2018г. по 27.01.2019г. в сумме 390 руб. 60 коп. (36 000 руб. х 7,75% : 300 х 42 дня);

- по ОКТМО №61701000 с применением суммы недоимки для расчета пени за 2017 год – 18 000,00 руб. в размере 253 руб. 80 коп.: за период с 04.12.2018г. по 16.12.2018г. в сумме 58 руб. 50 коп. (18 000 руб. х 7,50% : 300 х 13 дней), за период с 17.12.2018г. по 27.01.2019г. в сумме 195 руб. 30 коп. (18 000 руб. х 7,75% : 300 х 42 дня).

Суд принимает данные расчеты административного истца, поскольку они математически верны, документально подтверждены, произведены, исходя из соответствующей налоговой ставки и ставки рефинансирования.

Административному ответчику предлагалось представить доказательства отсутствия у него недоимки по налогам, пени либо отсутствие обязанности по оплате налогов, пени. Однако каких-либо доказательств опровергающих доводы административного истца, Н.Д.Р. не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным наличие оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год:

- по ОКТМО №22631103 в сумме 36 000,00 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в размере 507 руб. 60 коп.;

- по ОКТМО №61701000 в сумме 11 594, 37 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в размере 253 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ч.1 ст.114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, в связи с удовлетворением административного иска, государственная пошлина, от уплаты который административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Муниципального образования – городской округ город Рязань Рязанской области в сумме 1 650 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области к Н.Д.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней – удовлетворить.

Взыскать с Н.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета Рязанской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в сумме 507 (пятьсот семь) рублей 60 копеек в доход бюджета субъекта РФ с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОКТМО 22631103

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Н.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета Рязанской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 11 594 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 37 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в сумме 253 (двести пятьдесят три) рубля 80 копеек в доход бюджета субъекта РФ с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОКТМО 61701000

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Н.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета Муниципального образования – городской округ город Рязань Рязанской области государственную пошлину в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (23.06.2021г.).

<данные изъяты>