Назеян Рубик Ашотович

Дело № 2-4532/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Шам С.Е.,

при секретаре Лысак Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешко А. М. к Незеян Р. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Лемешко А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Незеян Р. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явился истец, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 ч.6, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление дело по иску Лемешко А. М. к Незеян Р. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Разъяснить, что определение об оставлении иска без рассмотрения, может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

Судья: (подпись) С.Е. Шам

Копия верна

Судья С.Е. Шам

дело № 2-1592/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Моисеенкова А.И.,

при секретаре Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рацавенковой О.В. к Назеян Р.А., 3-е лицо: УФМС России по <адрес>, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Назеян Р.А., 3-е лицо: УФМС России по <адрес>, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором просила суд признать Назеян Р.А. прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по <адрес> «в», в <адрес>.

Истец Рацавенкова О.В. в предварительное судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила данное дело производством прекратить в связи с тем, что Назеян Р.А. добровольно снялся с регистрационного учета.

Ответчик Назеян Р.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель УФМС России по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3. ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался ...

...от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рацавенковой О.В. к Назеян Р.А., 3-е лицо: УФМС России по <адрес>, о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Моисеенков А.И.

К делу №2-3630/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дорошенко Н.В., с участием адвоката Сорока Т.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Назеян Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании сумм судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Назеян Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком до <данные изъяты>. включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. На период исполнения заемщиком п.ДД.ММ.ГГГГ договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с первого календарного месяца, следующего за месяцем не исполнения п.ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № кузов № № цвет ярко-белый.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. с судного счета истца на текущий счет ответчика №.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в устано...

...вленные сроки части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по договору составляет <данные изъяты>., из которой размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты>

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Общая сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет <данные изъяты>

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере определенном судебным экспертом; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

ОАО «АК БАРС» Банк ходатайствовал о назначении по делу товароведческой автотехнической экспертизы с целью определения рыночной стоимости автомобиля марки/модели <данные изъяты> выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет ярко-белый.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу была назначена судебная товароведческая автотехническая экспертиза с целью определения рыночной стоимости автомобиля марки/модели <данные изъяты> выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № цвет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Назеян Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства – <адрес>, <адрес>, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справки УФМС России по РО Назеян Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Сорока Т.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сорока Т.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчика, просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АК БАРС» Банк и Назеян Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. На период исполнения заемщиком п.ДД.ММ.ГГГГ договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с первого календарного месяца, следующего за месяцем не исполнения п.ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ. с судного счета истца на текущий счет ответчика №.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга по договору составляет <данные изъяты>., из которой размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты>

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Общая сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет <данные изъяты>

Согласно п.1.4 договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 2.2.3 заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора, как следует из выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В связи с установленными обстоятельствами, суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Назеян Р.А.

Требование о досрочном возврате задолженности направлено кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ., однако требование до настоящего времени не удовлетворено.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет <данные изъяты>. в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ОАО «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предъявляемая к досрочному взысканию по договору составляет <данные изъяты>

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора подлежат отклонению, поскольку иного расчета задолженности суду истцом не представлено, учитывая принцип состязательности, суд принимает во внимание расчет исковых требований, составленный ОАО «АК БАРС» Банк при подаче иска.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, в соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (п.1.5 кредитного договора).

Согласно заключению эксперта Г.П. Махринова от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что определить стоимость автомобиля <данные изъяты>, (VIN) № не представляется возможным. Стоимость автомобиля <данные изъяты> выпуска аналогичного оцениваемому с учетом его реализации в специфических условиях (вынужденность реализации, укороченный срок экспозиции), на момент проведения экспертизы составляет примерно <данные изъяты>

В силу п.3.2.9 кредитного договора, в случае предъявления искового заявления о взыскании задолженности по настоящему договору и (или) обращении взыскания на предмет залога указать в исковом заявлении иную (в том числе рыночную) цену, отличную от предусмотренной в п.1.6. настоящего договора стоимости предмета залога, для определения начальной продажной цены, с которой начинаются торги.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

С учетом проведенной по делу судебной товароведческой автотехнической экспертизы для выяснения обстоятельств, какова рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № кузов № №, цвет <данные изъяты>, суд считает возможным, определить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с проведенной по данному делу судебной товароведческой автотехнической экспертизы, суд полагает необходимым взыскать расходы за ее проведение с Назеян Р.А. в пользу Федерального Бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. оплачена сумма в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Назеян Р.А.

Взыскать с Назеян Р.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Назеян Р.А. в пользу ОАО «АК БАРС» процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора – отказать.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № кузов № №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Назеян Р.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Назеян Р.А. в пользу Федерального Бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной товароведческой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2015г.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Н.В. Дорошенко