Назгаидзе Гурам Гивиевич

Дело №2-218/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владикавказ 02 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа МиК» к Назгаидзе Гураму Гивиевичу о признании процентов за пользование суммой займа и уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО «Консалтинговая группа МиК» обратилось в суд с иском к Назгаидзе Г.Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3840 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «КГ МиК» - Кочинова Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 15 000 рублей сроком на 10 дней. В соответствии с договором за пользование займом за каждый день ответчик обязался платить по 2 процента от суммы займа. Проценты должны были быть уплачены ответчиком одновременно с возвратом суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в нарушение условий договора проценты не уплатил. Ответчиком спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг не прощен. Сумма займа в размере 15 000 рублей была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней по выплате процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 440 дней. На день подачи иска в суд сумма по выплате процентов по договору составляет 1...

...32 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 840 рублей. В связи с этим просит иск удовлетворить.

Ответчик Назгаидзе Г.Г. неоднократно был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Назгаидзе Г.Г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Консалтинговая группа МиК» и Назгаидзе Г.Г., усматривается, что ООО «Консалтинговая группа МиК» (займодавец) в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, передает Надзгаидзе Г.Г. (заемщику) денежную сумму в размере 15 000 рублей, который обязуется вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 2% за каждый день до дня возврата долга.

Из приложенной к договору расписки следует, что Назгаидзе Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе ООО «КГ МиК» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписки Назгаидзе Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ передача денег произошла в тот же день.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в виде процентов, исчисленных со дня заключения договора до дня возврата основной суммы займа в размере 132 000рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно 4.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа МиК» к Назгаидзе Гураму Гивиевичу о взыскании процентов за пользование суммой займа и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Назгаидзе Гурама Гивиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа МиК» сумму процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей, а всего 135 840 (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок) рублей.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий Дзуцева Ф.Б.