Нажмутдинов Надир Исмаилович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « 06 » июня 2018г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 25 мая 2018г., потерпевшей ФИО8 и её представителя адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, находящегося на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ул. <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил потерпевшей средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрожал потерпевшей убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им в <адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час.30 минут по 00 часов 20 минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО3 С.И. на почве ревности нанес своей супруге ФИО8 удары деревянной кухонной скалкой по левой части грудной клетки и другим частям тела, причинив тем самым телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаруже...

Показать ещё

...ны телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей; кровоподтеки головы и лица; множественные ушибы и кровоподтеки мягких тканей верхних и нижних конечностей тела, закрытый перелом 6-7 ребра слева. Данные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, по степени квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Он же (ФИО3 С.И.) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у себя дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на почве ревности, не имея умысла на убийство своей супруги ФИО8, приставил к горлу последней кухонный нож, высказывая угрозу убийством, которую в условиях применения к ней насилия, потерпевшая восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь.

Подсудимый ФИО3 С.И. с предъявленным обвинением согласился, при поступлении уголовного дела в суд и при его рассмотрении судом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО8 и её представитель ФИО9 особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО3 С.И. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, согласно которым подсудимый умышленно, на почве ревности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, что образует состав преступления, предусмотренный п. « з » ч.2 ст.112 УК РФ. Его же действия, выразившиеся в угрозе убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО3 С.И. не имеет судимости, не работает, разведен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет троих малолетних детей, примирения с потерпевшей не имеется, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт раскаяние и признание в суде своей вины полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1. категории преступления по ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд находит возможным исправление осужденного за совершение средней и небольшой тяжести преступлений ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что он признал вину и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать его условным с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и семейного положения исполнение определенных обязанностей.

Поскольку представителем потерпевшей ФИО9 представлены суду доказательства, свидетельствующие о склонности ФИО1 к противоправным действиям в отношении потерпевшей ФИО8 и её родственников, суд возлагает на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: не появляться по месту жительства ФИО8, за исключением дней, указанных в решении Бабаюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, для общения с детьми, не допускать противоправных действий в отношении потерпевшей ФИО8 и её родственников.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Вещественное доказательство – кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. « 3 » ч. 2 ст. 112 УК РФ - лишение свободы на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - принудительные работы на 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства, в местах, определяемых органом уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не появляться по месту жительства ФИО8, за исключением дней, указанных в решении Бабаюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, для общения с детьми, не допускать противоправных действий в отношении потерпевшей ФИО8 и её родственников, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Согласно ст.74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Контроль и надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство – кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.И. Хадисова

Свернуть

Дело № 1-81/2020

УИД-05RS0047-01-2020-000390-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2020г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Гамзатове Р.И., с участием государственного обвинителя Рамазанова Г.Р., подсудимого Нажмутдинова Н.И., защитника - адвоката Джамирзаева Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нажмутдинова Н.И.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нажмутдинов Н.И. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Нажмутдинов Н.И., в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, примерно в 13 часов (более точное время и дата дознанием не установлены), находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопля, на окраине <адрес> Республики Дагестан, на открытом участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части и листья данного растения конопли, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, приобретая таким образом наркотическое средство - марихуана (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет 16,32 гр., что является значительным размером, после чего сорванные им части растения конопли положил в полимерный черный пакет и спрятал в чердаке своего дома, для высушивания естественным способом. Далее ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, Нажмутди...

Показать ещё

...нов Н.И. забрал из чердака дома части растения конопли, измельчил их и положил, свернув в полимерный пакет черного цвета, в полимерную прозрачную бутылку и спрятал под чехлом рычага переключения коробки передач своей автомашины марки Лада 215070, за государственным регистрационным знаком 0312МС-05, тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, данное наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой после высушивания 16,32 гр., была обнаружена и изъята при проведении досмотра транспортного средства на посту КПП-16Д «СКЖД» <адрес>.

В судебном заседании Нажмутдинов Н.И. вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Нажмутдинов Н.И. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нажмутдинова Н.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Нажмутдинова Н.И., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении трех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Нажмутдинову Н.И., не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления Нажмутдинова Н.И. и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Нажмутдинова Н.И., суд не находит.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении Нажмутдинову Н.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нажмутдинова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Нажмутдинову Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 16,12 гр., оставшееся после экспертного исследования, ватный тампон со смывами с ладоней рук Нажмутдинова Н.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, автомобиль марки Лада 217050, за государственными регистрационными знаками №, находящийся у Нажмутдинова Н.И., оставить по принадлежности у последнего.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с №04031А58650, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40101810600000010021 ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев

Свернуть