Назимов Фахриддин Нурадинович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 апреля 2011 года п.Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Костенич Г.В.

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назимова <данные изъяты> к Назимову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назимов Ф.Н. обратился в суд с иском к Назимову Ф.Н. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, а именно на вновь возведенные вход в подвал, навесы, а также земельный участок, предоставленный наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства, указав, что после смерти отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Наследниками первой очереди являются он и его родной брат Назимов <данные изъяты>. Брату нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку жилой дом разрушен, а на его месте возведены новые хозяйственные строения, которые не проходили регистрацию в УФРСиК. Брат не является гражданином РФ, поэтому отказался от вступления в наследство после смерти отца в его пользу.

Определением от 11 апреля 2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены сектор территориального развития архитектуры и градостроительства Администрации Целинского района Ростовской области и администрацию Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца Скляров Ю.А. поддержал исковые требования п...

...о основаниям изложенным в заявлении.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из свидетельства о рождении (л.д.21) следует, что Назимов <данные изъяты> является сыном наследодателя.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия №170 от 26.02.2011 года(л.д.11) нотариусом Целинского района отказано Назимову <данные изъяты> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Из пояснений представителя истца следует, что в установленный законом срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца.

Таким образом, полномочиями на предъявление иска наделен Назимов <данные изъяты>, которому нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Исковое заявление подано от имени Назимова <данные изъяты>, т.е. лица, не наделенного полномочиями на его предъявление, в связи с чем суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Назимова <данные изъяты> к Назимову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Целина 29 августа 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Симоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назимова <данные изъяты> к Назимову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назимов Ф.Н. обратился в суд с иском к Назимову Ф.Н. о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Назимов <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, состоящее из: нежилых помещений, а именно: входа в подвал, навеса, навеса, сарая, навеса и земельного участка находящегося в постоянном бессрочном пользовании площадью 10 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>. Он фактически принял наследство, пользовался и распоряжался имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 При обращении его брата Назимова Ф.Н., который также является наследником первой очереди, в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказала в совершении нотариального действия в связи с тем, что жилой дом был разрушен, а на его месте были возведены новые хозяйственные строения, которые не проходили регистрацию в Управлении Федеральной службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по РО, в связи, с чем рекомендовала обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Целинского района вынесла постановление об отказе выдачи ему свидетельства о праве наследства по закону в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства. Просил признать за ним право собственности ...

...в порядке наследования на вновь возведенные объекты, а именно: вход в подвал (лит Б1) - площадью 6,6 кв.м., навес (лит Н) - площадью 91,0 кв.м., навес (лит Ж) - 46,5 кв.м., сарай (лит К) - площадью 179,6 кв.м., навес (лит К1) - площадью 23,5 кв.м. и земельный участок площадью 10 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Истец Назимов Ф.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования на основании доводов, изложенных в иске. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Скляров Ю.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), в судебном заседании поддержал исковые требования Назимова Ф.Н. на основании доводов, изложенных в иске. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Назимов Ф.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиям и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в отношении него суд рассматривает дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО5 К.Д. в судебном заседании пояснил, что он жил по соседству с Назимовым Н.Н. и его семьей. Родители умерли, их похоронами занимались дети. Старший сын Назимов Фахриддин распорядился имуществом родителей. В этом дворе остался сарай, подвал, дома нет его снесли. За участком присматривает Назимов Ф.Н.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он живет в одном селе с заявителем, отца которого звали Нурадин. Сначала умер отец, а потом мать. Сейчас там, где жили родители заявителя, дома нет, его снесли, будут строить другой дом. В основном старший сын занимался похоронами. Он в данное время присматривает за участком.

Заслушав истца Назимова Ф.Н., представителя истца Склярова Ю.А., ответчика Назимова Ф.Н., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО13. купил у ФИО11 жилой дом общей площадью 44,2 кв.м, пристройку, кухню, подвал, вход в подвал, баню, навес, на земельном участке при доме площадью 1 500 кв. м., расположенные по адресу: х. <адрес>, (л.д. 15-16).

В судебном заседании было установлено, что вышеуказанный жилой дом был разрушен, данный факт подтверждается техническим паспортом (л.д. 19).

Согласно ст. 129 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО6 Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), его наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ являются сыновья Назимов <данные изъяты> и Назимову <данные изъяты>.

Нотариусом Целинского района отказано наследнику Назимову Ф.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с тем, что заявитель не мог подтвердить фактическое принятие наследства (л.д. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что если гражданин, который приобрел объекты недвижимости, умер до регистрации своих прав на них, то в случае возникновения спора по поводу включения этих объектов в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на оформления прав на данные объекты недвижимости, но не смог свое желание реализовать, так как по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила по оформлению документов на землю, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, исковые требования Назимова Ф.Н. о признании права собственности на вход в подвал, навесы, сарай и земельный участок площадью 10000 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, согласно данным техпаспорта (л.д. 19-22) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Назимовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ст. <адрес>, в порядке наследования право собственности на вход в подвал литер Б1 площадью 6,6 кв.м, навес литер Н площадью 91,0 кв.м, навес литер Ж площадью 46,5 кв.м, сарай литер К площадью 179,6 кв.м, навес литер К1 площадью 23,5 кв.м и земельный участок площадью 10000 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011 года.

Судья