Назимова Ирина Ивановна
Дело 2-2362/2015 ~ М-1967/2015
В отношении Назимовой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-2362/2015 ~ М-1967/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лазаренко В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назимовой И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назимовой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2362/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 01 сентября 2015 года
Советский районный суд города Волгограда
в состав судьи Лазаренко В.Ф.,
при секретаре Собяниной Т.Д.,
с участием представителя ответчика – администрации
Советского района Волгограда по доверенности Грищенко А.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назимовой <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда о признании квартиры изолированной частью индивидуального жилого дома и признании права собственности на изолированную часть индивидуального жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Назимова И.И.обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к администрации Советского района г. Волгограда, в котором просит суд признать квартиру по адресу: <адрес> изолированной частью индивидуального жилого дома, и признать за ней право собственности на изолированную часть индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании установлено, что истец Назимова И.И. и её представитель по доверенности Лубянцева Ю.В., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Тот факт, что истец и её представитель не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчику.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в е...
Показать ещё...го отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика – администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Грищенко А.Х. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Таким образом, учитывая, что истец Назимова И.И. и её представитель по доверенности Лубянцева Ю.В. не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Назимовой <данные изъяты> к администрации Советского района г. Волгограда о признании квартиры изолированной частью индивидуального жилого дома и признании права собственности на изолированную часть индивидуального жилого дома – оставить без рассмотрения.
Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Ф. Лазаренко
Свернуть