Назипова Диляра Наилевна

16RS0051-01-2024-012305-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

15 июля 2024г. Дело №2а-7052/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Калинкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК "Срочноденьги" к врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Байбуриной А.Р., ГУФССП по Республике Татарстан, врио заместителя начальника ОСП №1 по Советскому району г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан Давликамовой А.Р., ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется административный иск заявлению ООО МКК "Срочноденьги", в котором оно просит признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП № 1 по Советскому району г. Казани ГУ ФССП России по Республике Татарстан, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании денежных средств с должника ФИО5, обязать устранить допущенное нарушение и возбудить ис...

...полнительное производство.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков - ГУФССП по Республике Татарстан, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Байбурина А.Р., врио заместителя начальника ОСП №1 по Советскому району г.Казани ГУФССП по РТ Давликамова А.Р., в качестве заинтересованных лиц – ФИО5, Кировское РОСП г. Казани.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Байбурина А.Р. в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела копии материалов исполнительного производства <номер изъят>-ИП, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята>.

Остальные лица участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан было направлено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани о взыскании денежных средств с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МКК "Срочноденьги".

Административным ответчиком предоставлено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО5

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке, ранее нарушенные права и законные интересы административного истца в настоящее время восстановлены.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, ввиду устранения административными соответчиками нарушений прав и законных интересов административного истца.

При этом, суд разъясняет, что прекращение производства по делу не препятствует истцовой стороне для обращения с заявлением о распределении судебных расходов в случае наличия такой необходимости.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО МКК "Срочноденьги" к врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан Байбуриной А.Р., ГУФССП по Республике Татарстан, врио заместителя начальника ОСП №1 по Советскому району г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан Давликамовой А.Р., ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений прекратить, ввиду устранения нарушений прав и законных интересов административного истца.

Разъяснить истцовой стороне право на обращение с заявлением о распределении судебных расходов в случае наличия такой необходимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна, судья Р.И. Сафин