Назирбаев Алмазбек Мамажанович

24RS0002-01-2021-005769-14

№ 2-3230/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, д.28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Назирбаеву Алмазбеку Мамажановичу о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее - Управление Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к Назирбаеву А.М. о прекращении права собственности на оружие модели «МР-80-13Т» калибр 45 №. Мотивируя свои требования тем, что Назирбаев А.М. является владельцем вышеуказанного оружия. ДД.ММ.ГГГГг. Назирбаевым А.М. было получено разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия сроком действия до 11.06.2020г. 07.05.2020г. брат Назирбаева А.М., Назирбаев М.М. обратился в отделение ЛРР <адрес> с заявлением о сдаче оружия, принадлежащего его брату на временное хранение, в связи с тем, что его брат Назирбаев А.М. находится в <адрес> и в ближайшее время в <адрес> не вернется. Вышеуказанное оружие изъято и помещение на хранение в МО МВД России «Ачинский». Срок действия разрешения истек 11.06.2020г., однако до настоящего времени Назирбаев А.М. с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия не обратился, а также не поступало разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия. 30.11.2020г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответа не поступило. В соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» принадлежащее ответчику оружие относится к объектам, ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании граждан на основании сп...

...ециальных разрешений, контроль за которыми осуществляется Росгвардией. В связи с тем, что по объективным причинам собственник оружия не может осуществить свои права в отношении принадлежащего ему имущества, то в силу ст. 238 ГК РФ, просит прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное оружие с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по <адрес>, уведомленный о дате и времени слушания дела (л.д.21-22), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (3).

Ответчик Назирбаев А.М., извещенный надлежащим образом посредством направления судебного извещения (л.д.21, 23-24), в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», уведомленный о дате и времени слушания дела (л.д. 21), не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Оружие (газовое, огнестрельное) относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как установлено по делу, Назирбаев А.М. является собственником оружия модели МР-80-13Т» калибр 45 №.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления Назирбаевым А.М. было получено разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия сроком действия до11.06.2020г. (л.д.4,5).

Срок действия разрешения истек 11.06.2020г., однако до настоящего времени Назирбаев А.М. с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия не обратился, а также не поступало разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия.

Вышеуказанное оружие было изъято у ответчика протоколом от 07.05.2020г. (л.д.6) и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский (л.д.7).

30.11.2020г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответа не поступило (л.д.10,11,12).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Назирбаева А.М. на оружие и передать оружие Управлению Росгвардии по <адрес> на реализацию с передачей Назирбаеву А.М. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Назирбаева Алмазбека Мамажановича на оружие модели «МР-80-13Т» калибр 45 №0933126030 с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов с передачей Назирбаеву Алмазбеку Мамажановичу вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Назирбаева Алмазбека Мамажановича в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.