Назирбоев Абдухалок Сатторович

Дело № 1-104/2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Называевск 19 октября 2015 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мещерякова И.С.,подсудимых Исмоилзода А.М., Назирбоева А.С., защитников Обаева А.А., Фатьяновой Л.Н, переводчика Баратова Ш.С.,

при секретаре Бушуевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Исмоилзода А.М., <данные изъяты>

Назирбоева А.С., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Исмоилзода А.М., заведомо зная о не разрешении ему въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, и Назирбоев А.С., заведомо зная о не разрешении ему въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Казахстан, действуя умышленно, с целью осуществления трудовой деятельности в РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы РФ. Согласно распределению ролей в преступной группе, Исмоилзода А.М., располагая частью денежных средств и иных средств оплаты, должен был договориться на территории <адрес> Республики Казахстан с неустановленным лицом о доставлении его и Назирбоева А.С. к Государственной границе Республики Казахстан с РФ с целью последующего ее незаконного пересечения. Назирбоев А.С., как член преступной группы, должен был предоставить оставшуюся часть денежных и иных материальных средств, необходимых для оплаты услуг указанного неустановленного лица. Действуя во исполнение указанной преступной договоренности, Исмоилзода А.М. и Назирбоев А.С. в тот же период времени проследовали из <адрес> Республики Казахстан в <адрес> Республики Каз...

Показать ещё

...ахстан, где встретились с неустановленным лицом, которое в последующем оказало членам данной преступной группы содействие в незаконном пересечении Государственной границы РФ. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Исмоилзода А.М. и Назирбоев А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, следуя в пешем порядке из Республики Казахстан в РФ, минуя установленные пункты пропуска, ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересекли Государственную границу РФ в Называевском районе Омской области на участке Государственной границы РФ, расположенном между точками «839» и «840» (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ). В тот же день Исмоилзода А.М. и Назирбоев А.С. были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области на территории Называевского района Омской области.

В ходе предварительного следствия обвиняемые Исмоилзода А.М., Назирбоев А.С. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства (том 2, л.д. 75, 78).

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитником, согласились с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, и защитников дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Нарушений закона и прав подсудимых судом не установлено. Подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено, как установлено, добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознают также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, инкриминируемые подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимых, кроме собственного признания ими вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 3 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как указанные действия совершались подсудимыми, являющимися гражданами Республики Таджикистан, заведомо знавшими о не разрешении им въезда в РФ, совместно и согласовано и преследовали цель незаконного проникновения на территорию РФ через Государственную границу Российской Федерации, минуя установленные пункты пропуска, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает им наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в составе группы лиц, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд учитывает тяжелое материальное положение подсудимых.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Исмоилзода А.М., Назирбоева А.С., не состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующихся по месту жительства, ранее не судимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, учитывая совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного нарушением порядка управления, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Исмоилзода А.М., Назирбоева А.С. более мягкого наказания, судом не установлено.

Процессуальные издержки за участие защитников и переводчика в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмоилзода А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Признать Назирбоева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания Исмоилзода А.М. и Назирбоеву А.С. исчислять с момента вынесения приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Исмоилзода А.М. и Назирбоеву А.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Содержать Исмоилзода А.М. и Назирбоева А.С. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки за участие адвоката Обаева А.А. по защите подсудимого Исмоилзода А.М. в судебном заседании по назначению судом в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Фатьяновой Л.Н. по защите подсудимого Назирбоева А.С. в судебном заседании по назначению судом в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие переводчика Баратова Ш.С. в судебном заседании по назначению судом отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Булгакова

Свернуть