Назиров Парвиз Файзимадович
Дело 5-916/2020
В отношении Назирова П.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-916/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колесниковой Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назировым П.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королев Московской области 25 сентября 2020 года
Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Назирова П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:
Назирова Парвиза Файзимадовича, 04 января 1992 года рождения, уроженца республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, Хатлонская обл., р-он Басе, г. Куляб, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России <адрес> <адрес> в ходе внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> на территории строительства школы, выявлен гражданин Республики Таджикистан Назиров П.Ф., 04 января 1992 года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в пристройке к школе, где генеральным подрядчиком является <данные изъяты> в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, на территории строительства школы, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>, в нарушение ст.ст.13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное...
Показать ещё... ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Назиров П.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что работал на территории строительства школы, где генеральным подрядчиком является «Региональная Строительная Производственная Компания» в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>. Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, не имеет действующего патента оформленного в <адрес>.
Исследовав представленные материалы, заслушав Назирова П.Ф., суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора УВМ ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Назирова П.Ф.; распоряжением УМВД РФ по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой проверки; протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Назирова П.Ф.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; ответом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Назирова П.Ф. действующего разрешения на работу либо патента.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Назирова П.Ф. в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.
Действия Назирова П.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Назирову П.Ф. наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение Назирова П.Ф. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Назирова Парвиза Файзимадовича, 04 января 1992 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России <адрес> <адрес>.
Штраф перечислить: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а Назировым П.Ф. с момента вручения ему копии постановления.
Судья Т.А. Колесникова
Свернуть