Назирова Ирина Каримовна
Дело 2-4817/2015 ~ М-3714/2015
В отношении Назировой И.К. рассматривалось судебное дело № 2-4817/2015 ~ М-3714/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Портновой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назировой И.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назировой И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ – 4817/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2015 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Портновой Л.В.,
при секретаре Мухаметьяновой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назировой И. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Назирова И. К. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
На подготовку к судебному заседанию назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут истица Назирова И. К. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила. Истица не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на судебное заседание истица Назирова И.К. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Назирова И.К. не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие.
На судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала в оставлении иска без рассмотрения.
На судебное заседание третье лицо Садыков Р.Х. не явился, судом извещен надлежащи...
Показать ещё...м образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истца, суд считает необходимым исковое заявление Назировой И. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым разъяснить Назировой И.К., что по её ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Назировой И. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Назировой И. К., что по её ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.
СУДЬЯ: Л.В. Портнова
Свернуть