Назметдинов Риф Зайнетдинович

Дело № 2-5096/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2015 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г. А.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назметдинова Р. З. к Назметдинову Р. З., Назметдинову А. Р., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Н2., Н., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

Назметдинов Р.З. обратился в суд с иском к Назметдинову Р.З., Назметдинову А.Р., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Н2., Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой < № >, расположенной в < адрес > в г.Екатеринбурге.

В обоснование иска указано, что на основании ордера отцу истца - Н6. было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира по вышеуказанному адресу. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены - Н. (мать Н6.), Н2. (жена Н6.), Н3., Н4. (сыновья), Н5. (дочь).

В 1997 году брат истца приехал из < адрес >, собирался в г.Екатеринбурге заняться предпринимательской деятельностью и зарегистрировать свое предприятие, в связи с чем был истцом зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Ответчик никогда не вселялся в вышеуказанное спорное помещение, его вещей в квартире не имеется, в оплате коммунальных услуг и содержании жилья не принимал. Бремя содержания жилья несет истец и его супруга.

Ответчик Назметдинов Р.З. приобрел собственное жилое помещение, но в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. В 2000 году ответчик зарегистрировал без согласия истца несовершеннолетнего сына ...

...Назметдинова А.Р., позднее его сын Назметдинов А.Р. уже своих несовершеннолетних детей - Н2. и Н. Истец считает, что его права тем самым нарушены и ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением.

Истец и представитель истца Космарев О.А. иск поддержали в полном объеме.

Ответчики: Назметдинов Р.З., Назметдинов А.Р., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Н2., Н., третье лицо: представитель Управления социальной политики ТОИОГВ УСП МСП Свердловской области по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Истец, представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В связи с тем, что, как следует из искового заявления и представленных документов, спорное жилое помещение было предоставлено до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. ст. 47, 48 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

Согласно ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствие с правилами ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру < № >, общей площадью 43,10 кв.м, расположенную в доме < № > по ул. < адрес >.

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов для регистрации граждан от 19.06.2015 (л.д. 7) в спорных комнатах зарегистрированы истец Назметдинов Р.З. и ответчики.

Н. (мать Н6.) была зарегистрирована с 23.05.1962 по 15.10.1975 и снята с учета в связи с изменением места жительства.

Н5. (дочь) была зарегистрирована с 22.08.1975 по 17.06.1987 и снята с учета в связи с изменением места жительства.

30.09.1995 умер наниматель Н6., и 25.12.2005 умерла Н2. (жена Н6.).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.09.2015 за < № > сообщено об отсутствии правопритязаний на объект недвижимости - жилое помещение собой двухкомнатную квартиру < № >, общей площадью 43,10 кв.м, расположенную в доме < № > по ул. < адрес > (л.д. 29).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, поскольку был вселен в него в установленном законом порядке, в качестве члена семьи нанимателя Н6., который 30.09.1995 умер, и на протяжении всего времени проживания оснований для выселения его из спорной квартиры не было, проживает в данном жилом помещении более сорока лет.

Суд считает обоснованным довод истца о том, что после регистрации в квартире ни один из ответчиков в спорном жилом помещении не проживал, членом семьи нанимателя не являлся, коммунальные услуги не оплачивал, жилым помещением не интересуется, не пользуется, вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями соседей С., К, и С2., которые у суда сомнений не вызывают.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчикам чинились препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимися в его Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, регистрация сама по себе является административным актом и не порождает право бессрочного пользования жилым помещением, в котором гражданин зарегистрирован.

Таким образом, требования Назметдтинова Р.З. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Назметдинова Р. З. - удовлетворить.

Признать Назметдинова Р. З., Назметдинова А. Р., Н2., Н. неприобретшими право пользования жилым помещением - квартирой < № >, общей площадью 43,10 кв.м, расположенной в доме < № > по ул. < адрес >.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Назметдинова Р. З., Назметдинова А. Р., Н2., Н. с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

Взыскать с Назметдинова Р. З., Назметдинова А. Р. в пользу истца Назметдинова Р. З. расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты > по < данные изъяты > с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015

Судья