Назмиева Гульсия Габдулфатовна
Дело 2-278/2013 ~ М-312/2013
В отношении Назмиевой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-278/2013 ~ М-312/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гайнском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Зубовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назмиевой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назмиевой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-278\2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
пос. Гайны 29 августа 2013 года
Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи М.А. Гирева,
при секретаре Исаевой А.А.,
представителя ответчика - Хариной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмиевой Гульсии Габдулфатовны к индивидуальному предпринимателю «Харина Лариса Викторовна» о признании правоотношений трудовыми и о понуждении к заключению письменного трудового договора, взыскании заработной платы,
установил:
Назмиева Г.Г. обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю «Харина Л.В.» о признании правоотношений трудовыми и о понуждении к заключению письменного трудового договора, взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указала, работала в качестве продавца у ИП «Харина Л.В.» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с ней заключен не был. Между ними была устная договоренность о выплате в конце месяца об оплате труда в размере <данные изъяты> рублей. Она просит признать отношения трудовыми, обязать заключить трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату в размере не меньше МРОТ.
Судебные заседания были назначены на 06, 22 и ДД.ММ.ГГГГ, однако истица Назмиева Г.Г. неоднократно не являлась в судебное заседание, хотя была надлежащим образом извещена, о причинах своих неявок не сообщала и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика, индивидуальный предприниматель Харина Л.В. в судебном заседании пояснила, что действительно принимала Назмиеву Г. Г. продавцом с испытательным сроком. Готова обсудить с той возможность заключения трудового договора и выплатить ей заработанные ей за период работы денежные средства. Но Назмиеву она видела в последни...
Показать ещё...й раз ДД.ММ.ГГГГ, когда та принесла ей выручку из магазина. После этого Назмиева без объяснения причин на работу ходить перестала, и по ее сведениям, выехала в <адрес>. Почему та не ходит в судебные заседания, она не знает, не возражает против оставления заявления Назмиевой без рассмотрения в связи неоднократными неявками в суд последней.
В соответствии со п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Назмиевой Гульсии Габдулфатовны к индивидуальному предпринимателю «Харина Лариса Викторовна» о признании правоотношений трудовыми и о понуждении к заключению письменного трудового договора, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Назмиевой Г. Г. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Назмиевой Г. Г., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: М. А. Гирев
Копия верна: М. А. Гирев
Свернуть