Назмиева Марзия Шарифулловна

УИД 16RS0047-01-2021-008125-73

Дело № 2-3282/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 19 ноября 2021 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани И.Я.Мухаметзянова,

при секретаре судебного заседания Л.Н.Шайхаттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Назмиевой Марзие Шарифулловне, Маннановой Гузалие Рамазановне, действующей за себя в инетерсовах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что постановлением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного <адрес> по пер.Дружный <адрес> аварийным и подлежащим сносу», <адрес> по пер.Дружный признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением Руководителя Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности <адрес>» <адрес> по пер.Дружный находится в собственности муниципального образования <адрес>. В аварийным <адрес> по пер.Дружный, а именно в муниципальной <адрес> на основании договора социального найма №ю от ДД.ММ.ГГГГ ранее были зарегистрированы и проживали ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Распоряжением Исполнительного комитета <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным гражданам было предоставлено другое благоустроенное жилье по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>. Аварийное жилое помещение было освобождено от проживающих. Согласно акту о прожива...

...нии от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, не имея на то законных оснований, проживает Назмиева М.Ш., Маннанова Г.Р., Маннанов Р.М., Маннанова К.Р. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных лиц по данному адресу не имеется. Решение о предоставлении жилого помещения ответчикам ИК МО <адрес> не принималось.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пер.Дружный, <адрес>, выселить и взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу до его фактического исполнения.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против рассмотрения в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение представителя прокуратуры, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту, включая судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8 части 1 и 2 статьи 19, части 1 и 2 статьи 35, часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46).

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со ст. 56.6 ЗК РФ решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию.

Согласно ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Частью 4 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

На основании ч. 9 ст. 32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии со ст. 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 56.9 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд должно содержать размер и порядок выплаты возмещения за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимости.

Судом установлено, что постановлением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного <адрес> по пер.Дружный <адрес> аварийным и подлежащим сносу», <адрес> по пер.Дружный признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением Руководителя Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности <адрес>» <адрес> по пер.Дружный находится в собственности муниципального образования <адрес>. В аварийным <адрес> по пер.Дружный, а именно в муниципальной <адрес> на основании договора социального найма №ю от ДД.ММ.ГГГГ ранее были зарегистрированы и проживали Рыжих М.В., Рыжих Н.А. и Крупнова Ж.В.

Распоряжением Исполнительного комитета гю.Казани №р от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным гражданам было предоставлено другое благоустроенное жилье по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>. Аварийное жилое помещение было освобождено от проживающих. Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, не имея на то законных оснований, проживают ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных лиц по данному адресу не имеется. Решение о предоставлении жилого помещения ответчикам ИК МО <адрес> не принималось.

Таким образом, требования ИК МО <адрес> суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пер.Дружный, <адрес>, выселить их из жилого помещения.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО7 600 рублей государственной пошлины доход бюджета муниципального образования <адрес> по 200 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р. Хамитова