logo

Пелевина Анжела Владимировна

Дело 2-1391/2017 ~ М-106/2017

В отношении Пелевиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1391/2017 ~ М-106/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лозовой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пелевиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пелевиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1391/2017 ~ М-106/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лозовая Мунира Аксановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Пелевина Анжела Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1391/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца Пелевина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелевина А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры о включении в специальный стаж периодов работы,

установил:

истец Пелевина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ) о включении в специальный стаж периодов работы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии. Ответчиком ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры не включены в стаж лечебной деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве врача-интерна для прохождения специализации по акушерству и гинекологии в физиологическом отделении стационара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оперирующего врача акушера-гинеколога в акушерском физиологическом отделении; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности оперирующего врача акушера-гинеколога стационара акушерского обсервационного отделения Центра Родовспоможения и Репродукции»; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача акушера-гинеколога женской консультации Центра Родовспоможения и репродукции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...

Показать ещё

...период нахождения на больничном по беременности и родам; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

Просит указанные периоды работы включить в стаж лечебной деятельности и включить период по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истец Пелевина А.В., в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ представил отзыв, согласно которому в исковых требованиях Пелевина А.В. просит отказать в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ознакомившись с отзывом представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по представленным Пелевина А.В. документам и данным персонифицированного учета стаж лечебной деятельности в соответствии со Списком на дату подачи заявлении составил 22 года 9 месяца 18 дней. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию необходимо наличие стажа лечебной деятельности в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лет. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим медицинскую деятельность, как 1 год и 6 месяцев, не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-интерна для прохождения специализации по акушерству и гинекологии в физиологическом отделении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога в женской консультации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога в акушерском физиологическом отделении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушер-гинеколога акушерского обсервационного отделения в «Центре Родовспоможения и Репродукции», гинеколога в женской консультации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушер-гинеколога в акушерском физиологическом отделении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушер-гинеколога акушеского обсервационного отделения в «Центре Родовспоможения и Репродукции» в городе Сургуте, так как вид учреждения Списком не предусмотрен. В соответствии с п. 5 Правил № периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в льготном порядке исчисления стажа лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1-3 Перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил. Льготное исчисление стажа применяется только в отношении периодов работы. Период отпуска по беременности и родам не может рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность, так как в период отпуска по беременности и родам истицей не осуществляется лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения, то есть отсутствует факт работы в должности и учреждении.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дородовый и послеродовый больничный лист, согласно Правилам №, не включен в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим медицинскую деятельность в льготном исчислении, год как год и 6 месяцев, (включен в календарном порядке в лечебную деятельность).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила №), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

В стаж лечебной деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, согласно Правилам №.

В страховой стаж, в стаж лечебной деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, согласно Правилам №.

В связи с отсутствием необходимого на дату обращения стажа лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, Комиссия приняла решение Пелевина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказать.

Согласно трудовой книжке истца Пелевина А.В., она работала в спорные периоды в указанных в иске должностях, что не оспаривается ответчиком.

Период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в трудовых отношениях Центра родовспоможения и Репродукции в должности врача акушер-гинеколога акушерском родильном отделении, что не оспаривался ответчиком.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны ответчиком в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не смотря на то, что в эти периоды она состояла в трудовых отношениях с БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница», о чем свидетельствует имеющаяся в деле справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с действующими положениями Трудового кодекса РФ (ст.255, 287) работникам, обучающимся учебных заведениях, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением. Женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам, в течение которых выплачиваются пособия по беременности и родам. При этом все работники подлежат обязательному государственному социальному страхованию.

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости... (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», с учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из приведенного правового регулирования вышеуказанные периоды нахождения истца в учебных отпусках и отпусках по беременности и родам в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж на льготных условиях, периоды таких отпусков также подлежат включению в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Факт работы истца Пелевина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна для прохождения специализации по акушерству и гинекологии в физиологическом отделении (стационар) МУЗ «Центр Родовспоможения и Репродукции», с 01.07.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога женской консультации МУЗ «Центр Родовспоможения и Репродукции»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога (оперирующего) акушерского физиологического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога стационара акушерского обсервационного отделения (оперирующего) МУЗ «Центр Родовспоможения и Репродукции»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога (оперирующего) акушерского обсервационного отделения МУЗ «Центр Родовспоможения и Репродукции», подтверждён справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-315/01-18.

Согласно должностной инструкции истца Пелевина А.В., должностных инструкций, её обязанности в МУЗ «Центр Родовспоможения и Репродукции» были связаны с осуществлением лечебной деятельности, само учреждение оказывает медицинскую помощь.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №-П, нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которое рассчитывало лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

Отпуска по беременности и родам в силу статьи 255 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляются женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности продолжительностью 70 (в случае много плодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение»). Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Абзацем 2 пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №, установлено, что наличие в наименовании указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из приведенного выше правового регулирования, в случае предоставления женщинам отпусков по беременности и родам в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж на льготных условиях, периоды таких отпусков также подлежат включению в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах период нахождения истца в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж осуществления медицинской деятельности с применением льготного исчисления работы за 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

Период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период прохождения курсов повышения квалификации за истцом сохраняется место работы и средняя заработная плата, из которой производятся все обязательные отчисления, суд считает, что указанные периоды подлежат включению в стаж осуществления медицинской деятельности с применением льготного исчисления работы за 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Этим же постановлением утвержден Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, согласно которому в льготном исчислении засчитывается работа в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка: акушерское, акушерское физиологическое, акушерское патологии беременности и т.д., в должности - оперирующие врачи-специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи-заведующие, акушерки.

Как следует из материалов дела, наименование структурных подразделений медицинского учреждения, и само учреждение, где истец работала в спорные периоды в должности врача, были переименованы.

Суд учитывает, что досрочная пенсия по старости лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, назначается в зависимости от рода деятельности, а не в зависимости от наименования учреждения (отделения), с которым лицо состояло в трудовых отношениях, или наименование (изменение наименования) его структурного подразделения.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, учитывая характер и условия осуществляемой истицей работы, выполняемых ей функциональных обязанностей по занимаемой в оспариваемые периоды в должности врача, суд пришёл к выводу о необходимости включения спорных периодов в стаж лечебной деятельности истицы в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев трудового стажа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в качестве врача-интерна для прохождения специализации по акушерству и гинекологии в физиологическом отделении (стационар); с 01.07.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога женской консультации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога (оперирующего) акушерского физиологического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога стационара акушерского обсервационного отделения (оперирующего); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога (оперирующего) акушерского обсервационного отделения МУЗ «Центр Родовспоможения и Репродукции».

Требование истца о включении периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2006г. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не подлежит удовлетворению, так как истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств именно указанного периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком. В справке работодателя не имеется ссылки на указанный период, а также не указаны приказы на основании которых истцу был предоставлен указанный отпуск.

Не подлежит удовлетворению требование истца о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога (оперирующего) акушерского обсервационного отделения МУЗ «Центр Родовспоможения и Репродукции», в связи с включением данного периода в стаж в связи с нахождением истца в этот период в отпуске по беременности и родам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пелевина А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры о включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте <адрес>-Югры включить Пелевина А.В. в стаж лечебной деятельности для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», применив льготное исчисление работы за 1 год работы как 1 год и 6 месяцев: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна для прохождения специализации по акушерству и гинекологии в физиологическом отделении (стационар) МУЗ «Центр Родовспоможения и Репродукции», с 01.07.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога женской консультации МУЗ «Центр Родовспоможения и Репродукции»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога (оперирующего) акушерского физиологического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога стационара акушерского обсервационного отделения (оперирующего) МУЗ «Центр Родовспоможения и Репродукции» МУЗ «Центр Родовспоможения и Репродукции»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дородовый и послеродовый отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –курсы повышения квалификации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте <адрес>-Югры в пользу Пелевина А.В. государственную пошлину в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________/М.А.Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания_______________/А.Л.Асмолова/

Свернуть
Прочие