Назмиева Рима Канафиевна

2-331/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей. 09 ноября 2011 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улямаевой З.К. к Назмиевой Р.К. и Гимазетдиновой Э.Ф. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Улямаева З.К. обратилась в суд с иском к Назмиевой Р.К., Гимазетдиновой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного дога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, всего ... рублей, а также взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Впоследствии исковые требования истицей были изменены, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного дога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользованием займом, предусмотренные договором в размере 16% годовых за три года всего ... рублей; взыскать с Гимазетдиновой Э.Ф. в свою пользу: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ... рублей - ... рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ... рублей - ... рублей; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ... рублей...

... - ... рублей, а всего ... рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

В судебном заседании представители истицы адвокат Абдулова А.М., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Колпакова М.П., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ изменили исковые требования, просят взыскать с Назмиевой Р.К., Гимазетдиновой Э.Ф. солидарно в пользу истицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга ... рублей, проценты на сумму займа предусмотренные договором за три года в размере ... рублей, всего ... рублей; взыскать с Гимазетдиновой Э.Ф. в пользу истицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга ... рублей и проценты на сумму займа, предусмотренные договором 16% годовых за три года в размере ... рублей, всего ... рублей; взыскать с Гимазетдиновой Э.Ф. в пользу истицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего ... рублей; взыскать с Гимазетдиновой Э.Ф. в пользу истицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего ... рублей, а также взыскать с Назмиевой Р.К., Гимазетдиновой Э.Ф. солидарно в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, и расходы по оплате услуг адвоката и представителя, включая командировочные расходы в размере ... рублей. В обосновании своих требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Назмиевой Р.К., Гимазетдиновой Э.Ф. был заключен договор займа в форме расписки, согласно которого ответчики взяли в долг у Улямаевой З.К. денежные средства в размере ... рублей с уплатой 16% в год за пользование займом, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинова Э.Ф. взяла в долг у истицы денежную сумму в размере ... рублей на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% в год за пользование займом, о чем между истицей и Гимазетдиновой Э.Ф. был заключен договор займа в форме расписки, что также подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ подписанным Гимазетдиновой и Улямаевой, и заключенным в подтверждении вытых на себя сторонами обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В конце ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинова Э.Ф. дополнительно взяла у истицы в долг ... рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и ответчиками был продлен срок возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинова Э.Ф. взяла в долг у истицы денежные средства в размере ... рублей сроком на три месяца.

Однако, в указанный срок взятые на себя обязательства ответчиками не выполнены, истице долг до настоящего времени не возвращен. Неоднократные требования истицы выплатить долг по договорам займа ответчиками игнорируются.

Ответчица Назмиева Р.К., ее представитель адвокат Халфин Р.Т., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признали частично на 1/2 долю от суммы займа, в размере ... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 долю процентов на указанную сумму за период одного года, при этом заявили, что Назмиева против нести солидарную ответственность с Гимазетдиновой, остальные договоры займа с истицей Улямаевой заключала Гимазетдинова, и Назмиева не несет ответственности по указанным сделкам.

Ответчица Гимазетдинова Э.Ф., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ее местонахождение суду неизвестно. Суд с учетом мнения сторон, на месте определил рассмотреть гражданское дело без ее участия, на основании ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика, адвоката Шумихина С.И.

Представитель ответчицы Гимазетдиновой Э.Ф. адвокат Шумихин С.И., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истицей Улямаевой З.К. и ответчиками Назмиевой Р.К., Гимазетдиновой Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор займа в форме расписки, подписанной сторонами, согласно которого ответчики взяли в долг у Улямаевой З.К. денежные средства в размере ... рублей сроком на один год с уплатой 16% годовых за пользование займом, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинова Э.Ф. взяла в долг у Улямаевой З.К. денежную сумму в размере ... рублей на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор оформлен сторонами в форме расписки Гимазетдиновой Э.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей Улямаевой З.К. и ответчицей Гимазетдиновой Э.Ф. заключен письменный договор займа в форме расписки, согласно которого Гимазетдинова Э.Ф. взяла в долг у Улямаевой З.К. денежные средства в размере ... рублей сроком на три месяца.

Также установлено, что Гимазетдинова Э.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Улямаевой З.К. денежные средства в размере ... рублей в устной форме, которые также обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками Гимазетдиновой Э.Ф. и Назмиевой Р.К. в нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанных договоров обязанность по своевременному возврату долга не выполнена, ответчики не исполняют требования, предъявляемые им истицей, нарушили принятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно:

- распиской Назмиевой Р.К. и Гимазетдиновой Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной также Улямаевой З.К., согласно которой Назмиева Р.К. и Гимазетдинова Э.Ф. взяли в долг у Улямаевой З.К. денежные средства в размере ... рублей сроком на один год с уплатой 16% годовых за пользование займом, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской Гимазетдиновой Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гимазетдинова Э.Ф. дополнительно взяла в долг у Улямаевой З.К. денежную сумму в размере ... рублей, согласно буквального толкования которой данную денежную сумму взяла на условиях договора от ДД.ММ.ГГГГ; что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, которые стороны определили как дополнение к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подписанным Улямаевой З.К. и Гимазетдиновой Э.Ф., где подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинова Э.Ф. взяла в долг у Улямаевой З.К. денежную сумму в размере ... рублей под 16% годовых со сроком возврата долга через один год – до ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской Гимазетдиновой Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гимазетдинова Э.Ф. взяла в долг у Улямаевой З.К. денежные средства в размере ... рублей сроком на три месяца;

- договором от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Гимазетдиновой Э.Ф. и Улямаевой З.К. и определенным сторонами как дополнение к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где подтверждается, что Гимазетдинова Э.Ф. взяла на себя обязательство возвратить Улямаевой З.К. долг – денежные средства в размере ... рублей, которые она брала у Улямаевой З.К., и обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 158 ГК РФ:

1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доводы ответчицы Назмиевой Р.К. и ее представителя о том, что фактически денежные средства у Улямаевой занимала ее дочь Гимазетдинова Э.Ф., Назмиева Р.К. была введена в заблуждение судом не принимаются, поскольку как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ данный договор составлен в присутствии сторон Улямаевой З.К., Назмиевой Р.К., Гимазетдиновой Э.Ф., подписан сторонами, кроме того, сама истица частично признала исковые требования, пояснив суду, что она и ее дочь Гимазетдинова занимали денежные средства в размере ... рублей у истицы. Судом также не принимаются доводы Назмиевой Р.К. о том, что она не может нести солидарную ответственность.

На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ответчиков Назмиевой Р.К., Гимазетдиновой Э.Ф. солидарно в пользу Улямаевой З.К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере ... рублей, а также проценты за пользование денежными средства, предусмотренных договором в размере ... рублей (... X 16% X 3 года), всего ... рублей. Представленный истицей расчет процентов суд считает неверным, поскольку противоречит положениям ст.809 ГК РФ и условиям договора займа.

С Гимазетдиновой Э.Ф. в пользу Улямаевой З.К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором в размере ... рублей (... X 16% X 3 года), всего ... рублей. Представленный истицей расчет процентов суд считает неверным, поскольку противоречит положениям ст.809 ГК РФ и условиям договора займа.

Судом удовлетворяются исковые требования о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Гимазетдиновой Э.Ф. в пользу Улямаевой З.К. денежной суммы в размере ... рублей, которые Гимазетдинова Э.Ф. в взяла в долг у Улямаевой со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ч.1 ст.808 ГК РФ и с учетом положений ст.ст.158, 434 ГК РФ заключение договора займа на указанную сумму займа в письменной форме не требуется. Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов на указанную сумму займа за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. С учетом срока возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения судом решения – 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей.

Представленный истицей расчет сумма процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает ошибочным, поскольку истицей применена учетная ставка банковского процента в размере 8%. Вместе с тем, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, а также на день вынесения судом решения составила 8,25%.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С Гимазетдиновой Э.Ф. в пользу Улямаевой З.К. подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере ... рублей, и проценты на указанную сумму займа за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренные ст.395 ГК РФ, размер которых с учетом установленного договором срока возврата долга (до ДД.ММ.ГГГГ – просрочка 1 год), исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения судом решения – 8,25%, составляет ... рублей. Представленный истицей расчет сумма процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает ошибочным по указанным выше основаниям, поскольку истицей применена не действующая на день вынесения судом решения учетная ставка банковского процента.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Исследовав представленные истицей доказательства в обосновании понесенных судебных расходов суд считает требования о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела подлежащими удовлетворению частично.

Истицей Улямаевой З.К. понесены расходы по оплате государственной пошлины размере ... рублей (л.д.3), также Улямаевой З.К. при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Также истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ НО-КА «Гильдия Российских адвокатов по РБ» по оплате юридических услуг представителя в сумме ... рублей. Как пояснили представители истицы, данная сумма обусловлена оплатой труда двух адвокатов, отдаленностью их места нахождения, командировочными, транспортными расходами. Вместе тем, каких либо доказательств, подтверждающих сумму транспортных и командировочных расходов в обосновании заявленных требований суду не представлено, как следует из материалов дела истицей оплачены услуги одного адвоката - Абдуловой А.М., действующей по ордеру НО-КА «Гильдия Российских адвокатов по РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих оплату истицей услуг другого представителя - Колпаковой М.П., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом отдаленности места нахождения истицы (<адрес>), участия в судебном заседании 3 дня, объема оказанных юридических услуг и сложности дела, суд считает удовлетворить требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг частично, в сумме ... рублей.

Исходя из правил распределения судебных расходов, установленных в ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с Назмиевой Р.К. и Гимазетдиновой Э.Ф. подлежит взысканию солидарно в пользу Улямаевой З.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей; с Гимазетдиновой Э.Ф. в пользу Улямаевой З.К. подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей; также с Гимазетдиновой Э.Ф. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме ....

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назмиевой Р.К. и Гимазетдиновой Э.Ф. солидарно в пользу Улямаевой З.К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

· сумму основного долга в размере ... рублей;

· сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей;

· расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей;

· расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей;

всего ... рублей.

Взыскать с Гимазетдиновой Э.Ф. в пользу Улямаевой З.К.:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

· сумму основного долга в размере ... рублей;

· сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

· сумму основного долга в размере ... рублей;

· сумму процентов пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей;

по договору займа ДД.ММ.ГГГГ

· сумму основного долга в размере ... рублей;

· сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей;

расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей;

всего ... рублей.

Взыскать с Гимазетдиновой Э.Ф. в доход государства государственную пошлину в сумме ....

Мотивированное решение будет составлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.З.Мифтахов