Назминов Давуд Русланович

УИД 61RS0012-01-2024-006947-20

по делу № 5-429/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года г. Волгодонск ул. Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кислов А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Назминова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Назминова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> временно не работающего, инвалидности не имеет, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

Назминову Д.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, отводов и ходатайств от него не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» 18.11.2024 в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес>, выявлен Назминов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на принадлежащей ему странице в социальной сети «Вконтакте» (id @davud_161_rus), разместил музыкальную композицию «АУЕ жизнь ворам», чем осуществил демонстрацию неограниченному количеству лиц символики организации «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), которая решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 признано экстремистскими и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации, чем нарушил требование п. 1 ст. 1 Ф...

...едерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности». Тем самым Назминовым Д.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном Назминов Д.Р. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в совершении административного правонарушения. Пояснил, что он не знал о том, что «АУЕ» признана запрещенной организацией, в настоящее время аудиозапись им удалена со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте», также пояснил, что самостоятельно ее не закачивал в сеть, а уже находящуюся в сети аудиозапись «АУЕ жизнь ворам» добавил во вкладку «Аудиозаписи» на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте», потому что ему понравилась данная аудиозапись. На момент рассмотрения дела осознает, что «АУЕ» является экстремисткой организацией и пропаганда ее деятельности, публикации символов, в том числе размещение аудиозаписей является незаконным, просил назначить ему наказание в виде штрафа, обязуется его уплатить и не совершать административных правонарушений в дальнейшем. Денежные средства на оплату штрафа у Назминова Д.Р. имеются.

Выслушав Назминова Д.Р., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 12 Закона № 114-ФЗ, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно абз. 6 ст. 9 Закона № 114-ФЗ, перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации.

Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) включено в перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Законом № 114-ФЗ под № 78 (Решение Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительное решение Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2020) (дата размещения сведений на официальном интернет сайте Минюста России (https://minjust.gov.ru/documents/7822) - 29.10.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья приходит к выводу о том, что вина Назминова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2024 61 № 671/674 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Назминова Д.Р.;

- объяснением Назминова Д.Р. от 18.11.2024, в котором он пояснил обстоятельства совершенного административного правонарушения, вину в его совершении признал;

- объяснениями Назминова Д.Р., данными в ходе судебного заседания;

- рапортом УУП ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» Бородина И.В. от 18.11.2024,

- официальным предостережением от 18.11.2024.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья, учитывая, что страница Назминова Д.Р. в социальной сети «Вконтакте» является публичной, изображения, демонстрирующие символики экстремистских организаций, открыты для доступа любого заинтересованного лица, квалифицирует действия Назминова Д.Р. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Назминова Д.Р., судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Назминова Д.Р., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, данные о личности нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном и признание вины, судья полагает необходимым назначить Назминову Д.Р. наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Назминова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа по делу об административном правонарушении:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП № 3 «Волгодонский (с)» Ростовская обл.), ИНН получателя 6143077605, КПП получателя 614301001, ОКТМО 60712000, счет получателя 03100643000000015800, к/с 40102810845370000050, КБК 18811601201019000140, БИК 016015102 (Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области), УИН 18880361240020006714, наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить Назминову Д.Р., что в соответствии со ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Кислов